Решение № 2А-761/2026 2А-761/2026~М-318/2026 М-318/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2А-761/2026

К делу № 2а-761/2026

23RS0008-01-2026-000658-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 17.03.2026

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Литвяковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Белореченского РОСП ФССП России по Краснодарскому ФИО2, судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ФССП России по Краснодарскому ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО2 осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО3, в ведении которого находится исполнительное производство № №-ИП, возложенных обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ФИО4, выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в отсутствии актуальных запросов и ответов в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО4 осуществить вышеперечисленные исполнительные действия, а именно: направить запрос и истребовать ответ ПФР на получение сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; направить запрос и истребовать ответ в Росреестр о предоставлении сведений о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимости; обновить запрос от 22.11.2026, направленный в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных за должником транспортных средств; обновить запрос от 15.09.2025 направленный в ФНС, о счетах должника – физического лица.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что на исполнении в Белореченском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ИП ФИО1 Согласно анализу уведомления о ходе исполнительного производства, предоставленной судебным приставом - исполнителем по исполнительному производству № №-Р, взыскателем установлено, что судебным приставом-исполнителем выполнен не весь комплекс принудительного характера, направленных на исполнение исполнительного документа, а именно: отсутствует запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; отсутствует запрос в Росреестр о предоставлении сведений о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимости; не обновлен запрос от 22.11.2026, направленный в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных за должником транспортных средств; не обновлен запрос от 15.09.2025, направленный в ФНС, о счетах должника - физического лица. Жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое бездействие судебного пристава - исполнителя ранее не подавалась. Административный истец считает, что своим бездействием судебный пристав-исполнитель ФИО3 препятствует реализации права ИП ФИО1, предусмотренное ст. 50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Бездействие должностных лиц Белореченского РОСП является длящимся, а, следовательно, срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ может считаться пропущенным лишь по истечении десяти дней после окончания бездействия, в связи с чем, срок на подачу административного искового заявления истцом не пропущен.

Административный истец в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель Белореченского РОСП ГУУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший судебный пристав Белореченского РОСП ГУУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство, в котором просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ ФС 046220911 от 11.06.2025, выданный Белореченским районным судом Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 502 813 рублей 03 копейки в отношении ФИО5 в пользу ФИО1

03.09.2025 судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № №-ИП (л.д.23-26).

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст.ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

02.09.2025 судебным приставом - исполнителем был произведен запрос из ЕГРН о принадлежности должнику ФИО5 недвижимого имущества.

03.09.2025 судебным приставом исполнителем был направлен запрос в отношении должника ФИО5 в ФНС России.

04.09.2025 судебным приставом – исполнителем Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО5 из Российской Федерации (л.д.27).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом – исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

15.09.2025 судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника ФИО5, находящиеся на счетах в банках. Сумма, на которую наложен арест на денежные средства должника составляет: 502 8163,03 рублей (л.д. 29-36).

В соответствии со ст.80 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление от 21.11.2025 о снятии ареста, в связи с отсутствием денежных средств на счетах (л.д.37).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 60 337 рублей 56 копеек.

По состоянию на 17.03.2026 остаток задолженности составляет 502 813 рублей 03 копейки. Остаток исполнительского сбора составляет 60 337 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП ПО Краснодарскому краю ФИО3, допущено бездействие и не предпринимались меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, а также начальником отделения – старшим судебным приставом Белореченского РОСП ФИО2, не осуществлялся надлежащий контроль за деятельностью структурного подразделения, нельзя считать обоснованными.

В административном исковом заявлении административный истец просит обновить запрос от 22.11.2026, тогда как данный запрос был направлен судебным приставом-исполнителем 22.11.2025.

Требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя обновить запрос от 15.09.2025, направленный в ФНС, о счетах должника – физического лица, судом не могут быть удовлетворены, поскольку законодательством сроки периодичности направления судебным – приставом запросов в организации об имущественном положении должника, не регламентированы. В рамках исполнительного производства данные запросы направляются после истечения срока для добровольного исполнения, а в дальнейшем по необходимости обновления сведений.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФССП России по Краснодарскому ФИО4, суд исходит из того, что административным истцом не указано, какие действия (бездействия) совершены данным судебным приставом – исполнителем, а так же какие акты, вынесенные данным судебным приставом-исполнителем обжалуются административным истцом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу Белореченского РОСП ФССП России по Краснодарскому ФИО2, судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ФССП России по Краснодарскому ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2026.

Судья: И. В. Пятибратова