Апелляционное постановление № 22-2072/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-100/2024

в суде первой инстанции дело рассмотрел судья Ковалихина Д.А.

дело № 22-2072/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 18 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составев составе председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осуждённого ФИО3 (по видеоконференц-связи),

его защитника адвоката Семеновой В.В. (по видеоконференц-связи), представившей удостоверение и ордер,

осуждённого ФИО4 (по видеоконференц-связи),

его защитника адвоката Трещаловой Н.В. (по видеоконференц-связи), представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление прокурора Шевелева В.С. об отзыве апелляционного представления на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.04.2024, которым

ФИО3,, <данные изъяты>, ранее судимый,

осуждён по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года с возложенными обязанностями,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимый,

осуждён по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года с возложенными обязанностями.

Заслушав мнения прокурора Ковальчук Г.А., осуждённого ФИО3, его защитника адвоката Семеновой В.В., осуждённого ФИО4, его защитника адвоката Трещаловой Н.В., полагавших апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО5, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Этим же приговором ФИО3 признан виновным в:

- краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На указанный приговор прокурором Шевелевым В.С. подано апелляционное представление.

До начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционное представление прокурором Шевелевым В.С. отозвано.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, апелляционному представлению прекращается.

Принимая во внимание, что других апелляционных представлений и жалоб по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Шевелева В.С. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.04.2024 в отношении ФИО3,, ФИО4 – прекратить.

Апелляционное постановление лица, указанные в статье 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд, постановивший приговор.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий