Решение № 2-2281/2020 2-2281/2020~М-2256/2020 М-2256/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2281/2020

К делу № 2-2281/2020

23RS0015-01-2020-003513-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «26» ноября 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Уралсиб» к Давтян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и просит взыскать с Давтян М.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551950,07 рублей, государственную пошлину 8719,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Давтян М.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Давтян М.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 635000 рублей, на срок до 28.08.2024 года, под 11,9 % годовых (л.д.9-11).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт выдачи денежных средств подтверждается уведомлением (л.д.17).

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату оповещения включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика возникла задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Заключительное требование с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. (л.д.18).

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела (л.д. 5) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по Договору составляет 551950,07 рублей, из них:

по кредиту 549669,14 рублей,

по сумме начисленных процентов 246,36 рублей,

неустойки-1447,74 и 586,83 рублей.

Расчет задолженности приведен истцом и принят судом, как соответствующий условиям кредитного договора и действующему законодательству.

В связи с изложенным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него названных сумм и уплаченной при подаче иска госпошлины.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Суд считает, что задолженность истца подтверждена материалами дела, банком представлен суду полный расчет задолженности, который не оспорен ответчиком. Банк предъявил требования об исполнении обязательств по кредитному договору к заемщику, оно оставлено без ответа.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551950,07 рублей.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 8719,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551950 рублей 07 копеек и государственную пошлину в размере 8719 рублей 50 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 560669 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 57 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: