Приговор № 1-1-435/2025 1-435/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-1-435/2025

Дело № 1-1-435/2025 64RS0004-01-2025-004334-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.10.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Авдеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 грамм, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до 00 часов 42 минут 13 августа 2025 года.

12 августа 2025 г. в 23 часа 20 минут ФИО1 у дома 26/2 по улице Трнавская, г. Балаково Саратовской области задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 13 августа 2025 года, в период с 00 часов 42 минут до 00 часов 55 минут в помещении кабинета № 3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в правом заднем кармане шорт, помещенное в полимерный пакет, которое последний незаконно хранил без цели сбыта.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.21-24, 90) о том, что 12.08.2025 года он нашел в районе дома 45 по улице 30 лет Победы города Балаково сверток с наркотическим средством и хранил его при себе для личного употребления. В тот же день в 23 часа 20 минут у дома 26/2 по улице Трнавская города Балаково он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра 13.08.2025 года в период с 00 часов 42 минут до 00 часов 55 минут у него изъяли наркотик-«соль».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме, вину признал по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.56-57), из которых следует, что в ОКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает, употребляет и хранит наркотические вещества. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан в районе дома 26/2 по ул. Трнавская г. Балаково г. Балаково. В ходе личного досмотра 13.08.2025 года в период с 00 часов 42 минут до 00 часов 55 минут у последнего был обнаружен в кармане шорт полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Актом личного досмотра ФИО1 от 13.08.2025 года, согласно которого у него из правого заднего кармана шорт обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество. Кроме того были сделаны срезы правого и левого передних карманов шорт, а так же был обнаружен и изъят кошелек для карт. (т.1 л.д.8)

Справкой об исследовании № 2188 от 14.08.2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, исходной массой 1,15 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.08.2025 года, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности у дороги в 45 м от дома № 45 по ул. 30 лет Победы г.Балаково, где ФИО1 указал на камень под которым забрал тайниковую закладку (т.1 л.д. 13-16).

Заключением эксперта № 2309 от 05.09.2025 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество исходной массой 1,14 г, изъятое 13.08.2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Кроме того, на поверхностях фрагментов ткани (срезов с карманов) и кошелька, изъятых 13.08.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, вследствие чего определить массу не представляется возможным. Данное наркотическое средство получают путем химического синтеза. (т.1 л.д.39-43)

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2025 года, в ходе которого были осмотрены: срезы правого и левого передних карманов шорт; кошелек для карт; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светло серого цвета; пустой полимерный пакет. (т.1 л.д.60-61)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого, квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению при себе наркотика и продолжил его хранить вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства, указанного в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно сведений из медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с учетом конкретных обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы от 12.09.2025 года № 787 (т.1 л.д.32-34), его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, трудоустроен, состоит в незарегистрированном браке, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, пагубного пристрастия к употреблению наркотиков не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления (выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного в ходе всего предварительного следствия по делу, участие в осмотре места происшествия, где указал на место приобретения наркотика); признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту регистрации, положительную характеристику по прежнему и настоящему месту работы, наличие благодарственных писем по прежнему месту работы и за оказание помощи детскому медицинскому учреждению, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, состояние его здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: поведение после совершения преступления подсудимого, дававшего правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; массу наркотика, незначительно превышающую нижний предел крупного размера такового; совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с его семьёй. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,13 грамм, находящееся в полимерном пакете с застежкой, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области - оставить в распоряжение МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- срезы левого и правого карманов шорт, находящиеся в отдельных полимерных пакетах; кошелек, находящийся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Попова