Решение № 2-2466/2017 2-2466/2017~М-2510/2017 М-2510/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2466/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское именем Российской Федерации 15 августа 2017 года № 2-2466 г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талиповой З.С. при секретаре Пугиной Э.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске РТ об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости В обосновании своих требований истица указала, что решением ответчикаот 26.04.2017 ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа, с данным решением она не согласна, считает, что в специальный трудовой стаж должны быть включены периоды работы с 23 июля 1984 года по 5 мая 1998 года в качестве маляра в Строительно-монтажном управлении №51 Домостроительного комбината ОАО «Жилстрой», просит признать решение ответчика №365259/17-802 от 26.04.2017 незаконным, обязать ответчика включить указанный период в специальный трудовой стаж и назначить ей досрочную пенсию со дня обращения с заявлением к ответчику. Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что доказательств, свидетельствующих о том, что истец, работая маляром, использовала именно нитрокраски, а также была занята на работе с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не имеется. Суд приходит к следующему. Согласно подпункта 2 пункта 1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Как видно из материалов дела, решением ответчика №365259/17-802 от 26.04.2017 в специальный стаж истца для назначения пенсии не включены периоды работы с работы с 23 июля 1984 года по 5 мая 1998 года в качестве маляра в Строительно-монтажном управлении №51 Домостроительного комбината ОАО «Жилстрой», так как в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях и в льготных размерах,утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173) и Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 данная профессия не предусмотрена. Как видно из трудовой книжки истицы, она с 23 июля 1984 года по 5 мая 1998 года работала в качестве маляра в Строительно-монтажном управлении №51 Домостроительного комбината ОАО «Жилстрой». Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел "XXXIII Общие профессии" (код 23200000-13450)). Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 право на льготное пенсионное обеспечение было установлено малярам при работе с нитрокрасками (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений"). Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению, в том числе, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда. Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) илиструктурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Между тем в имеющейся в деле копии трудовой книжки истицы, в расчетах стажа отсутствует указание на характер выполняемой ею в спорные периоды работы, а именно: в качестве маляра с нитрокрасками, либо маляра с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, а также о ее полной занятости в тяжелых условиях труда. В представленном ответчиком пенсионном деле истицы соответствующих сведений также не имеется. Ссылки истицы и ее представителя о наличии тяжелых условий труда не свидетельствуют об осуществлении истицей трудовой деятельности в условиях труда, предусмотренных Списком N 2. Доводы, изложенные в исковом заявлении со ссылкой на Письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку из текста данного письма следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Таким образом, речь в данном случае идет об отсутствии необходимости проверки полной занятости и только на работах в должностях, прямо предусмотренных в вышеприведенных Списках, где поименованы не все маляры, а только маляры, занятые при работе с нитрокрасками и занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Таким образом, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих занятость истицы на малярных работах с нитрокрасками, либо с применением веществ не ниже 3 класса опасности в указанные выше периоды времени не представлено, исковые требования не могут быть удовлетворены. Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ В иске ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г. Альметьевске РТ об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Талипова З.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2466/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2466/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2466/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2466/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2466/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2466/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2466/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2466/2017 |