Решение № 2-1127/2020 2-1127/2020~М-760/2020 М-760/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1127/2020

Дело №2-1127/2020 08 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что является получателем страховой пенсии по старости. Для расчета пенсии не были приняты к учету периоды работы в Архангельском объединенном авиотряде АУГА в штате АТБ в должности подсобного рабочего участка подготовки производства с 16 октября 1979 года по 30 июня 1981 года, так как, по мнению ответчика, справка о стаже выдана не правопреемником, в племсовхозе «Северодвинский» с 19 августа 1986 года по 04 августа 1988 года в должности мастера-строителя, в Соломбальской судоверфи в должности мастера токарно-кузнечного участка с 05 августа 1988 года по 31 августа 1988 года, в ремонтно-строительном кооперативе «Смена» в должности мастера-строителя с 01 сентября 1988 года по 30 мая 1991 года, в смешанном товариществе «Ревес» в должности мастера-строителя с 31 мая 1991 года по 06 сентября 1995 года по причине отсутствия трудовой книжки. С указанным решением ответчика истец не согласен, полагая, что данные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что приведет к увеличению размера пенсии. Просил возложить на ответчика обязанность включить в его страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, указанные периоды с 16 октября 1979 года по 30 июня 1981 года, с 19 августа 1986 года по 04 августа 1988 года, с 05 августа 1988 года по 31 августа 1988 года, с 01 сентября 1988 года по 30 мая 1991 года, с 31 мая 1991 года по 05 сентября 1991 года, с 07 сентября 1991 года по 06 сентября 1995 года, произвести перерасчет пенсии с учетом заявленных периодов с 01 февраля 2017 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск, ссылаясь на непредоставление истцом надлежащих письменных документов, подтверждающих факт работы истца в оспариваемые периоды.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев выплатное (пенсионное) дело ФИО1 <№>, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления истца от 01 февраля 2017 года с 01 февраля 2017 года истцу назначена страховая пенсия по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях», Закон № 400-ФЗ).

Из сведений о стаже, имеющихся в выплатном (пенсионном) деле ФИО1, следует, что при назначении пенсии оспариваемые периоды с 16 октября 1979 года по 30 июня 1981 года, с 19 августа 1986 года по 04 августа 1988 года, с 05 августа 1988 года по 31 августа 1988 года, с 01 сентября 1988 года по 30 мая 1991 года, с 31 мая 1991 года по 05 сентября 1995 года исключены из его страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии в настоящее время регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии) мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч. 8 ст. 13 указанного закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До 01 января 2015 года действовал Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу п.1 ст. 30 которого осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п. 3 ст. 30 данного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии зависел от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понималась суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п. 1 ст. 13 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как указано в пункте 5 Правил № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года № 958н (далее – Перечень).

Пунктами 6 и 12 Перечня предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила № 1015), а также документы о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Как указано в пункте 10 Правил № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил № 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из пояснений стороны истца и справки ИП ФИО2 следует, что в период работы истца у ИП ФИО2 на предприятии 14 февраля 2015 года произошла кража сейфа с трудовыми книжками, после чего ФИО1 был выдан дубликат.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что при обращении в пенсионный орган за установлением пенсии истцом была представлена справка открытого акционерного общества «Аэропорт Архангельск» от 02 сентября 2015 года <№>. В данной справке указано, что согласно архивным документам ФИО1, <Дата> года рождения, в период с 16 октября 1979 года (п.52 приказа от 15 октября 1979 года <№>/л) по 30 июня 1981 года (п.28 приказа от 02 июня 1981 года <№>/л) работал в Архангельском объединенном авиаотряде АУГА в штате АТБ в должности подсобного рабочего участка подготовки производства.

Аналогичные сведения содержатся в представленной истцом незаверенной копии трудовой книжки (записи №1 и 2).

Согласно данной справке 01 июня 1991 года Архангельский объединенный авиаотряд АУГА реорганизован в аэропорт «Архангельск» и авиакомпанию «Архангельские воздушные линии» как самостоятельные предприятия. При реорганизации Архангельского объединенного авиаотряда АУГА в Аэропорт «Архангельск» для дальнейшей работы переведены работники ряда служб. 28 марта 1996 года Аэропорт «Архангельск» преобразован в открытое акционерное общество «Аэропорт Архангельск».

К справке открытого акционерного общества «Аэропорт Архангельск» от 02 сентября 2015 года <№> приложены заверенные открытым акционерным обществом «Аэропорт Архангельск» копии личной карточки работника ФИО1, копии приказов командира Архангельского объединенного авиаотряда Архангельского Управления гражданской авиации от 15 октября 1979 года <№>/л, от 02 июня 1981 года <№>/л, которые подтверждают достоверность сведений, изложенных в справке.

Таким образом, суд считает, что представленная истцом в пенсионный орган справка открытого акционерного общества «Аэропорт Архангельск» от 02 сентября 2015 года <№> является допустимым доказательством работы истца в оспариваемый период с 16 октября 1979 года по 30 июня 1981 года, а потому у ответчика отсутствовали основания не принимать этот документ во внимание.

На основании части 2 статьи 32 Закона № 400-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с последующими изменениями), предусмотрено, что город Архангельск относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, оспариваемый истцом период с 16 октября 1979 года по 30 июня 1981 года, как период трудовой деятельности, подлежит включению в страховой стаж истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истцом в материалы дела была представлена незаверенная копия трудовой книжки, в соответствии с записями №5-8 в которой 19 августа 1986 года он был принят в племсовхоз «Северодвинский» на должность мастера-строителя на основании приказа <№>-п от 20 августа 1986 года, 31 декабря 1986 года назначен временно старшим прорабом, 21 сентября 1987 года назначен мастером-строителем, 04 августа 1988 года уволен из племсовхоза «Северодвинский» в связи с переводом на Соломбальскую судоверфь (приказ <№>-п от 04 августа 1988 года.

Из представленных на запрос пенсионного органа сведений следует, что документы племсовхоза «Северодвинский» за 1986-1988 года на хранение в архив МБУ «Приморский архив», архивный отдел администрации МО «Северодвинск», архивный отдел МУ МО «Город Архангельск» «Хозяйственная служба» не поступали.

Согласно ответу МБУ «Приморский архив» от 10 февраля 2017 года документы по личному составу сгорели при пожаре в здании конторы совхоза в 1992 году.

Пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Выпиской из лицевого счёта истца подтверждается, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 11 июня 2002 года.

Поскольку спорный период работы истца имел место до его регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», указанный период должен подтверждаться документами, выдаваемыми работодателем и государственными архивами, а также может быть подтвержден при указанных обстоятельствах показаниями двух свидетелей.

Из показаний свидетелей М-й. и М-а следует, что они работали вместе с истцом в период 1986-1988 годов в племсовхозе «Северодвинский», который располагался в деревне Ластола Приморского района Архангельской области.

Факт совместной работы свидетелей с истцом подтверждается копиями их трудовых книжек, в которых есть запись о том, что они представляют собой дубликат трудовой книжки, выданной по причине пожара центральной конторы и утраты трудовой книжки в 1992 году.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства и представленные истцом доказательства, которые никакими другими доказательствами не опровергнуты, у ответчика отсутствовали основания для исключения спорного периода из страхового стажа.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом документы и показания свидетелей содержат достоверные сведения о работе истца в спорный период, обстоятельств, свидетельствующих о подложности данных документов, судом не выявлено и стороной ответчика в силу положений ст.56 ГПК РФ не предоставлено. Сам факт нарушения работодателем истца порядка хранения документов в отношении своих работников не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение.

Каких-либо достоверных доказательств неосуществления хозяйственной деятельности работодателем и невыплаты заработной платы истцу в период его работы не имеется, недоимок по взносам у предприятия не выявлено, обязанность по осуществлению контроля за правильностью представления сведений персонифицированного учета в отношении работников – застрахованных лиц в спорный период лежала на пенсионном органе.

Следовательно, спорный период работы истца в племсовхозе «Северодвинский» с 19 августа 1986 года по 04 августа 1988 года подлежит включению в страховой стаж истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с записями №9-14 в копии трудовой книжки истца 05 августа 1988 года он был принят на работу в Соломбальскую судоверфь на должность мастера токарно-кузнечного участка на основании приказа <№>-л от 05 августа 1988 года, 31 августа 1988 года уволен по собственному желанию (приказ <№>-л от 31 августа 1988 года); 01 сентября 1988 года принят на работу в ремонтно-строительный кооператив «Смена» мастером-строителем на основании протокола общего собрания от 01 сентября 1988 года, 30 мая 1991 года уволен по собственному желанию (протокол общего собрания от 30 мая 1991 года); 31 мая 1991 года принят мастером-строителем в смешанное товарищество «Ревес» на основании протокола общего собрания от 31 мая 1991 года, 06 сентября 1995 года уволен по собственному желанию (протокол общего собрания от 06 сентября 1995 года).

Из представленных на запрос пенсионного органа сведений следует, что документы Соломбальской судоверфи, ремонтно-строительного кооператива «Смена», смешанного товарищества «Ревес» на хранение в архив МБУ «Приморский архив», архивный отдел МУ МО «Город Архангельск» «Хозяйственная служба», ГБУ АО «Государственный архив Архангельской области» не поступали.

Кроме того, из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 формы СЗИ-5 по состоянию на 04 мая 2017 года (время рассмотрения вопроса о назначении истцу пенсии) следует, что сведения о спорных периодах работы занесены пенсионным органом в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 как периоды работы с указанием соответствующей должности и кода территориальных условий «МКС» до регистрации в персонифицированном учете, с отметкой оценщика пенсионных прав об их принятии, в рамках реализации контрольных функций пенсионным органом проверка данных сведений не осуществлена, корректировка не произведена, что следует из ответа пенсионного органа от 07 июля 2020 года на запрос суда.

Поскольку в настоящее время организации, в которых работал истец, деятельность не осуществляют, получить подтверждающие факт работы документы у них не представляется возможным. Вместе с тем, несмотря на то, что первичные документы о работе истца в архивные учреждения не сданы, нарушение работодателями истца порядка хранения документов в данном случае не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение.

Таким образом, с учетом совокупности письменных документов, ввиду отсутствия со стороны ответчика доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в форме СЗИ-5 по состоянию на 04 мая 2017 года и проверенные оценщиком пенсионных прав на основании имеющихся на момент их внесения в систему документов (в том числе трудовой книжки истца), суд приходит к выводу о том, что в периоды с 05 августа 1988 года по 31 августа 1988 года, с 01 сентября 1988 года по 30 мая 1991 года, с 31 мая 1991 года по 06 сентября 1995 года истец работал в Соломбальской судоверфи, в ремонтно-строительном кооперативе «Смена» и в смешанном товариществе «Ревес» соответственно, в связи с чем данные периоды подлежат включению в его страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку указанные организации располагались в г.Архангельске.

Вместе с тем, поскольку из материалов выплатного (пенсионного) дела ФИО1 <№> следует, что 06 сентября 1995 года уже включено ответчиком в страховой стаж истца и стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, оснований для повторного включения в эти виды стажа данного дня не имеется.

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Как указано в части 10 статьи 15 Закона № 400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до 01 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ).

Статьёй 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае включения в общий трудовой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые не были учтены при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Таким образом, включение спорных периодов работы повлечет возникновение права у истца на конвертацию в связи с увеличением стажевого коэффициента и, как следствие, величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица с учетом размера имеющегося страхового стажа на момент назначения пенсии.

В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определенном законом размере, учитывая при этом, что все данные, позволяющие включить в страховой стаж истца оспариваемые истцом периоды работы, имелись у ответчика на день принятия решения об установлении истцу пенсии, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера пенсии с 01 февраля 2017 года, то есть с даты установления пенсии.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 ст.1099 ГК РФ содержится правило о том, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу вышеприведенных норм действующего законодательства, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. И только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением его имущественного права на получение пенсии в определенном размере.

Между тем, ни нормы гражданского, ни нормы пенсионного законодательства не предусматривают возможности взыскания с органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав на пенсионные выплаты, то есть имущественных прав гражданина.

Как разъяснено в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом изложенного правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 и стаж его работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 16 октября 1979 года по 30 июня 1981 года, с 19 августа 1986 года по 04 августа 1988 года, с 05 августа 1988 года по 31 августа 1988 года, с 01 сентября 1988 года по 30 мая 1991 года, с 31 мая 1991 года по 05 сентября 1991 года, с 07 сентября 1991 года по 05 сентября 1995 года, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01 февраля 2017 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова