Постановление № 5-89/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-89/2018

Дело №5-89/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 21 июня 2018 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседания Чербуниной К.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> ОРГАНИЗАЦИЯ зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

21 июня 2018 года в суд поступил протокол об административном правонарушении АА № в отношении ФИО2, из которого следует, что 11 июня 2018 года в 17 часов 30 минут по адресу: Ярославская область, Ярославский район, поселок городского типа Дубки, ул.Ленина около дома 17 выявлен ФИО2, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Исполняя свои служебные обязанности, на основании п.2 ч.1 ст.12 и п.п.1,2,14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сержант полиции ФИО3 предложил ФИО2 пройти к служебному автомобилю, чтобы сопроводить его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1, сказал, что никуда не поедет. Далее ФИО2 начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1 На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и хвататься за форменное обмундирование не реагировал, продолжал совершать противоправные действия в отношении сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1, отказывался пройти к служебному автомобилю.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично и пояснил, что 11 июня 2018 года он отмечал день поселка, действительно находился на улице в состоянии опьянения, в связи с чем допускает, что выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, не желая ехать с ними в медицинское учреждение для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем он абсолютно уверен в том, что не мог хватать их за форменное обмундирование. В итоге он был доставлен на освидетельствование и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, поскольку назначение наказания в виде административного ареста негативно отразится на его работе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу требований ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закона) на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Установлено, что 11 июня 2018 года в 17 часов 30 минут сотрудники полиции ФИО3 и ФИО1, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, во время патрулирования в районе поселка городского типа Дубки Ярославского района Ярославской области, около дома №17 по ул.Ленина выявили ФИО2 с признаками опьянения. Сотрудник полиции ФИО3 предложил ФИО2 пройти к служебному автомобилю, чтобы сопроводить его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом, начал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1 Далее ФИО2 стал хватать сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1 за форменное обмундирование, не реагируя на их неоднократные законные требования прекратить выражаться нецензурной бранью и хватать их за форменное обмундирование, продолжал совершать противоправные действия в отношении сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1, отказывался пройти к служебному автомобилю.

Несмотря на частичное признание ФИО2 своей вины в судебном заседании указанные выше обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении АА № от 11 июня 2018 года, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3, актом медицинского освидетельствования от 11 июня 2018 года, объяснениями самого ФИО2, которые в целом согласуются между собой и являются достаточными для установления значимых для дела обстоятельств.

Не доверять данным, изложенным в рапортах сотрудников полиции и протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется, поскольку они находились при исполнении должностных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения дела с их стороны в отношении ФИО2 не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО2 указание на то, что он не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1 прекратить размахивать руками, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении данные действия ему не вменены и, соответственно, требования об их прекращении не могли быть предъявлены.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ярославской области (ОМВД России по Ярославскому району Ярославской области), ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010010 в Отделение Ярославль ГРКЦ ГУ Банка РФ по ЯО, БИК 047888001, УИН 18880476180000044341.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Также разъясняется, что неуплата штрафа в установленный срок в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.7 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Голикова Е.П.