Решение № 2-4542/2025 2-4542/2025~М-2753/2025 М-2753/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-4542/2025

Копия Дело № 2-4542/2025

16RS0050-01-2025-005922-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, с которым ФИО2 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО8, три наследника первой очереди супруга - ФИО2, дочь - ФИО16. и сын - ФИО3, приняли наследство.

Однако, при принятии наследства супружеская доля нотариусом выделена не была, о чем Истец узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ года.

С 1989 года по настоящее время она несет расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру и постоянно проживает в этой квартире.

Получая свидетельство о праве на наследования по закону, полагала, что ей переходит <данные изъяты> доля от <данные изъяты> доли супруга, так как площадь долей не указана.

На основании изложенного, истец просит выделить супружескую долю ФИО2 из состава наследственной массы после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 с иском не согласилась.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились.

Третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (часть 4).

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, после его смерти заведено наследственное дело №

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, на праве собственности.

После смерти ФИО8, наследство приняли наследники первой очереди супруга - ФИО2, дочь - ФИО1 и сын - ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследниками ФИО8 являются в равных долях, в <данные изъяты> доле каждый ФИО2, ФИО1, ФИО3, которое состоит, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права собственности за ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Сособственниками указанного объекта недвижимости, права которых зарегистрированы в ЕГРН, являются также ФИО5 и ФИО10, по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности.

Истец указывает, что спорная квартира была приобретена ФИО8 в период брака.

На основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>, в порядке обмена с ФИО11 выдано жилое помещение – <адрес>.

Из справки ЖСК «Волга-32» следует, что ФИО8 принадлежит <адрес>, членом ЖСК является с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела приобщена копия квитанции ЖСК «Волга-32» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, вышеуказанное имущество в виде вышеуказанной квартиры было приобретено в период брака ФИО2 и ФИО8, доказательств обратного суду не представлено.

В письменных пояснениях ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с пунктом 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Сторона истца указывает, что получая свидетельство о праве на наследство по закону полагала о переходе прав по <данные изъяты> доле на ? от доли ФИО8, о нарушенном праве истцу стало известно лишь в марте 2023 года.

Суд отклоняет указанный довод истца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на всю спорную квартиру, определенная нотариусом доля наследников в наследственном имуществе никем не оспорена.

Кроме того, ранее Приволжским районным судом <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО12 о признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности, признании права собственности на долю квартиры отсутствующим, погашении записи о регистрации права собственности на долю квартиру, в котором истец просила просит признать за ней право на <данные изъяты> доли в квартире, признать право собственности ответчика ФИО12 на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>, отсутствующим; погасить запись о регистрации права собственности ФИО17. в ЕГРН на <данные изъяты> долю по адресу: <адрес>.

Из описательной части указанного решения (изложения искового заявления) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником <данные изъяты> доли в указанной квартире, владение осуществляется открыто, ни от кого не скрывает свои права на нее, владение осуществился непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало, истица добросовестно владеет имуществом как собственник.

Таким образом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ было известно о наличие за ней зарегистрированного права с долей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности. Предъявляя исковое заявление к ФИО3, ФИО12 о признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности, она также просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли ответчиков, а не на <данные изъяты> доли, как предполагалось бы в случае выдела нотариусом супружеской доли.

Кроме того, ФИО2 должна была проявить интерес к судьбе наследственного имущества с учетом требований той заботливости и осмотрительности, которая должна была быть применена в ходе сложившихся правоотношений, как наследник она имела возможность ознакомиться с материалами наследственного дела, получать выписки из ЕГРН.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что истец должны были знать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, однако с иском обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ спустя более <данные изъяты> лет, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственного имущества надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли из наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.