Решение № 2А-1377/2024 2А-1377/2024~М-1100/2024 М-1100/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2А-1377/2024

Дело №RS0№-40

(н/п 2а-1377/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.02.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (далее ООО ПКО «Финансово-правовая компания») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, по тем требованиям, что в Октябрьский ГОСП предъявлен судебный приказ № от 13.01.2022г., выданный судебным участком № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО2. На основании указанного судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП, истец заявляет, что требования принудительного характера не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Просит суд признать бездействие судебного пристава исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 незаконным; признать постановление об окончание исполнительного производства №-ИП незаконным; обязать административного ответчика отменить постановление от 28.03.2024г. об окончание исполнительного производства №-ИП; обязать административного ответчика возобновить исполнительного производства №-ИП; обязать административного ответчика устранить выявленные нарушения и принять меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18.04.2024г. в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18.04.2024г. в качестве соответчика привлечено Октябрьское городское отделение судебных приставов ГУФССП по <адрес>.

Представитель административного истца ООО ПКО «Финансово-правовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении без участия истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, предоставила суду документы, относительно заявленных требований, с иском не согласна, возражая против удовлетворения административного искового заявления.

Административный ответчик представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, представитель Октябрьского городского отделения судебных приставов ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.»

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.»

В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», «1.Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.»

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, «1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров….»

В соответствии со ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 названного закона. По общему правилу части 1 этой статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 10.02.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа- судебный приказ № от 13.01.2022г., выданный судебным участком № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО2 в общей сумме 27370,51 руб., что свидетельствует из материалов административного иска.

В связи с наличием задолженности по иным исполнительным производствам у должника ФИО2 09.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное исполнительное производство по должнику.

В целях установления имущественного положения должника ФИО2 в соответствии со ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в регистрирующие органы и кредитные организации направлены на исполнение запросы о наличии имущества, подлежащего государственной регистрации, денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях в том числе, в органы ГИБДД, Росреестра, Гостехнадзора, ИФНС, ЗАГС, ПФР, ЦЗН, Военный комиссариат <адрес>, АО «Реестр», что усматривается из представленных суду документов.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 предоставлена сводка по исполнительному производству №-ИП о принятии мер по взысканию денежной суммы в размере 27370,51 руб., ответы на запросы по указанному исполнительному производству, акт судебного пристава-исполнителя ФИО1 по месту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Имущество у должника ФИО2 не обнаружено, сведений о регистрации брака в Отделе ЗАГС отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 29.01.2024г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В совокупности представленных доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 проведена работа по исполнительному производству №-ИП на взыскание задолженности с должника ФИО2, которая осуществлялась правильно, своевременно и в предусмотренные законом сроки.

28.03.2024г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст. 6, ст. 14, п.3 ч.1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» за невозможностью взыскания.

В п. 5 настоящего постановления от 28.03.2024г. взыскателю разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. № «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ от 02.10.2007г. № «Об исполнительном производстве».

Таким образом, повторное предъявление взыскателем судебного акта от 13.01.2022г. не лишает его возможности вновь обратиться в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности с должника ФИО2

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствии их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ не имеется, и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца также нет.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, доводы административного искового заявления необоснованны, поэтому суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» (ИНН №) к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.02.2022г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Алексеева