Решение № 2-1444/2024 2-1444/2024~М-1091/2024 М-1091/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-1444/2024

Решение

Именем Российской Федерации

по делу №2-1444/2024

УИД 56RS0008-01-2024-0019-62-83

17 сентября 2024 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указывая, что ** ** **** Б.Г.Т. заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 86250 руб. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал. ** ** **** Б. Г.Т. умерла. Согласно информации из общедоступного источника реестра наследственных дел, после смерти Б. Г.Т. открыто наследственное дело №. По состоянию на ** ** **** задолженность ответчика составляет 40706,37 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ** ** **** по ** ** ****. Истец просит взыскать с ФИО1. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере 40706,37 руб., из которых: 37557,87 руб. – просроченный основной долг, 2476,29 руб. – начисленные проценты, 672,21 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1421,19 руб.

Протокольным определением суда от ** ** **** суд произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО1

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, неявившиеся лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, своих представителей в суд не направили, суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспорено ответчиком, что между кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком Б. Г.Т. ** ** **** заключен кредитный договор №, который к моменту смерти заемщика Б. Г.Т., последовавшей ** ** ****, надлежащим исполнением не прекращен.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** **** между Б. Г.Т. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 86250 рублей на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, под <данные изъяты>% годовых, на срок кредитования <данные изъяты> месяцев.

Заемщик обязался в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в соответствии с графиком платежей от ** ** **** с внесением не позднее ** ** **** числа каждого месяца сумму в размере 3096,59 руб. в срок до ** ** ****.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика. Заемщик обязался в срок до ** ** **** полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 111477,01 руб.

Б. Г.Т. нарушила свои обязательства по Договору, то есть не вернула заемные средства и проценты за пользование займом в указанный срок, что привело к образованию задолженности.

Согласно записи акта о смерти № от ** ** ****, Б. Г.Т. умерла ** ** ****.

На момент смерти задолженность по кредитному договору № от ** ** **** погашена не была.

Согласно представленному ответу ООО КБ «Ренессанс Кредит», поступившему ** ** **** и приложенной к нему выписке по счету, заемщик вносил платежи несвоевременно, последний платеж осуществлен ** ** ****. Итого задолженность по состоянию на ** ** **** составила 40706,37 руб., из которых: 37557,87 руб. – основной долг (просроченный), 2476,29 руб. – проценты по кредиту, 672,21 руб. – неустойка.

По сведениям нотариуса г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области П. Н.Г., после смерти Б. Г.Т., умершей ** ** ****, заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась ФИО1, ** ** **** года рождения.

Наследником, отказавшимся от наследства по всем основаниям наследования в пользу ФИО1, является сын Б. Г.Т. – ФИО1, ** ** **** года рождения.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Также установлено, что Б. Г.Т. при заключении кредитного договора изъявила желание заключить с ней договор страхования жизни и здоровья. Из предложенных вариантов страховых компаний указаны ООО СК «Согласие-Вита» и ООО «СК «Реннесанс Жизнь».

Согласно ответу ООО СК «Согласие-Вита» от ** ** **** следует, что Обществом какие-либо договоры страхования с Б. Г.Т. не заключались. Из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ** ** **** следует, что ** ** **** между ООО СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор добровольного коллективного страхования №. Б. Г.Т. являлась застрахованным лицом по указанному договору страхования с ** ** **** по ** ** **** на основании сведений, направленных Страхователем Страховщику в соответствии с Договором страхования. На дату смерти ** ** **** Б. Г.Т. не являлась Застрахованным лицом по Договору страхования.

Согласно ответу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от ** ** **** следует, Б. Г.Т. в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» застрахована не была, в связи с чем Общество не может предоставить суду копию выплатного дела, просят ответ, предоставленный в суд от ** ** **** считать ошибочным.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Данный довод ответчика заслуживает внимания суда.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 2 ст. 199 Кодекса).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен ** ** **** сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ** ** ****. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ** ** ****, что подтверждается требованием о досрочном исполнении обязательств от ** ** ****, направленного в адрес должника.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), и срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям, по платежам, которые подлежали уплате после выставления соответствующего требования. Срок исковой давности по указанным платежам следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, при этом по платежам, подлежавшим оплате до выставления требования, действуют общие правила исчисления срока исковой давности, с учетом положений ст. 204 ГК РФ.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье не обращался.

Следовательно, общий срок исковой давности, которой составляет 3 года, следует исчислять с ** ** ****. То есть к моменту подачи настоящего иска (** ** ****) срок исковой давности истек ** ** ****.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В то время как в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемой ситуации истек, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, на основании абзаца 2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2-1444/2024 (УИД 56RS0008-01-2024-001962-83), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.