Решение № 12-275/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-275/2019

Дело № 12-275/2019


РЕШЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием адвоката Горякина И.Ю., действующего в интересах ФИО1,

рассмотрев жалобу адвоката Горякина И.Ю. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.07.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.

В жалобе на указанное постановление адвокат Горякин И.Ю., действующий в интересах ФИО1 просил изменить постановление и назначить ФИО1 штраф, и указал. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в связи с чем мировым судьей незаконно применены положения п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ. Полагал, что имеются основания для изменения постановления и назначении штрафа.

В судебном заседании адвокат Горякин И.Ю., действующий в интересах ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить назначенное наказание. Предоставил договор возмездного оказания услуг по управлению транспортным средством, согласно которого ФИО1 оказывает услуги по управлению транспортным средством местной религиозной организации православного Прихода Вознесенского кафедрального собора г. Новочеркасска. Указанное место работы является для ФИО2 единственным источником дохода.

Выслушав адвоката Горякина И.Ю., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 ПДД РФ регламентировано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Материалами дела подтверждено, 31.05.2019г. в 15 час 40 минут ФИО2 находясь по адресу: ..., в районе ...А, управляя автомобилем Джили-Емгранд, г/н № ..., при выезде с пересечения проезжих частей, совершая поворот налево, срезав угол поворота, находясь в зоне пересечения проезжих частей на перекрестке, допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ и предписание дорожной разметки 1.1 Приложения № ... к ПДД РФ.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения доказан материалами административного дела и последним не оспаривался.

Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебной заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 31.05.2019г., рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 31.05.2019г.; объяснениями свидетеля ФИО4 от 31.05.2019г., схемой административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку, по мнению судьи, в силу ст.4.2 Кодекса РФ административных правонарушениях имеются обстоятельства, смягчающие ответственность заявителя, которые не были учтены мировым судьей при вынесении постановления. ФИО2 фактически признал свою вину в совершенном правонарушении, показав в судебном заседании, что правонарушение совершено с учетом расположения разметки на указанном участке дороги и выполнить маневр без нарушения не представилось возможным.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве наказания водителя, помимо лишения права управления транспортными средствами, предусматривает и административный штраф.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данных о личности правонарушителя, судья считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.07.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части назначенного наказания изменить, назначив ФИО2 наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области);

ИНН <***>; КПП 616401001;

Расчетный счет: <***>, в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону;

КБК: 188 1 1630020 01 6000 140; БИК: 046015001; ОКТМО: 60602101;

УИН: 18810461196010034998.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: