Решение № 2-206/2025 2-206/2025~М-190/2025 2-2-206/2025 М-190/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-206/2025

Дело № 2-2-206/2025 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года р.п. Лысые Горы

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к А.Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с указанным выше иском, указывая на то, что А.Е.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области. Инспекцией в соответствии со ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, согласно которой в отношении А.Е.А. вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ горда № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма доначисленного налога составила 1300 000 рублей, сумма штрафа – 56 875 рублей, всего – 1356 875 рублей.

В целях обеспечения взыскания недоимки Инспекцией на основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 450 000 рублей в виде запрета на отчуждение без согласия Налогового органа транспортного средства: легковой автомобиль, VIN:№, государственный регистрационный знак №, стоимостью 200 000 рублей; доля уставного капитала в ООО «Торг-Инвест» ИНН № стоимостью 250 000 рублей. Налогоплательщиком задолженность, возникшая по камеральной налоговой проверке, после получения решения № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Задолженность с А.Е.А. в соответствии со статьей 48 НК РФ взыскана в судебном порядке на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ горда по делу №

ДД.ММ.ГГГГ cудебным приставом-исполнителем ФИО2 С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства задолженность погашена не была.

На имущество А.Е.А., в отношении которого действуют обеспечительные меры, оформлен залог: внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №

Истец просит суд обратить взыскание на имущество ответчика, а именно на легковой автомобиль, VIN:№, государственный регистрационный знак № долю уставного капитала в ООО «Торг-Инвест» ИНН № стоимостью 250 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 233 ГПК дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на единственное пригодное для проживания жилье, в том числе на земельный участок, на котором расположено указанное жилье.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса

На основании п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации после принятия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (пп. 1 п. 10 ст. 101 НК РФ). Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Установленные п. 10 ст. 101 НК РФ обеспечительные меры направлены на оперативную защиту интересов бюджета с целью предотвращения возможного недобросовестного поведения налогоплательщика после вынесения решения по итогам налоговой проверки, вследствие которого по истечении определенного периода времени, отведенного на процедуру принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке, может возникнуть затруднительность либо невозможность исполнения принятого решения налогового органа по причине отчуждения (иного вывода) налогоплательщиком своих активов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Согласно п. 13 ст. 101 НК РФ в случае направления копии решения о принятии обеспечительных мер по почте заказным письмом решение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), или до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом, или до дня отмены (замены) обеспечительных мер налоговым органом, принявшим настоящее решение.

Как следует из материалов дела, А.Е.А. зарегистрирована в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области.

Решением Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № А.Е.А. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатить в бюджетную систему РФ всего 1356 т875 рублей, в том числе: налог в размере 1300000 рублей; штраф в размере 56875 рублей.

В рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 450000 рублей в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа транспортного средства автомобиля VIN:№, государственный регистрационный знак № стоимостью 200 000 рублей; доля уставного капитала в ООО «Торг-Инвест» ИНН № стоимостью 250 000 рублей.

Основанием для принятия обеспечительных мер послужила неуплата ранее доначисленных платежей.

На имущество А.Е.А., в отношении которого действуют обеспечительные меры, но пункту 10 статьи 101 НК РФ согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ оформлен залог: внесена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером №397.

Взыскание задолженности с А.Е.А. обеспечено Инспекцией в соответствии с требованием об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Задолженность с А.Е.А. в соответствии со статьей 48 НК РФ взыскана в судебном порядке на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1840/2024.

В установленный срок налогоплательщик свои обязательства не исполнила.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 С. А. возбуждено исполнительное производство №-ИП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства задолженность погашена не была.

Судом установлено, что должнику на праве собственности принадлежит автомобиль VIN:№, государственный регистрационный знак Т0820Т64, доля уставного капитала в ООО «Торг-Инвест».

Спорные объекты не подпадают под категорию объектов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обязан уплатить в бюджетную систему РФ 1356875 рублей, задолженность перед взыскателем на настоящий момент не погашена, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется, суд приходит к выводу об обращении взыскания указанное выше имущество.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требования инспекции и соответственно их удовлетворении.

На основании подпункта.1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ в размере 13750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к А.Е.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт №: легковой автомобиль VIN:№, государственный регистрационный знак №; доля уставного капитала в ООО «Торг-Инвест» ИНН № стоимостью 250 000 рублей.

Взыскать с А.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт № доход государства, государственную пошлину в размере 13750 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.

Судья: Е.В. Четверкина