Решение № 2-2253/2017 2-2253/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2253/2017

№ 2-2253/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру № дома № по АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истицы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства.

Истица ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полно объеме.

Ответчик Администрация ..... муниципального района ..... области своего представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения истицы посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы Администрации ..... района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № в АДРЕС передана в совместную собственность ФИО ФИО1 на состав семьи из 4 человек, включая дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В соответствии с регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО и ФИО1 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л.д. 11).

При жизни ФИО завещания не оставил, наследниками по закону к его имуществу являются его супруга ФИО1 и дети ФИО2 (ранее ФИО6) Е.А. и ФИО3 (ранее ФИО6) В.А. (л.д. 12-16).

В соответствии со ст. 2 закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», действовавшего на момент приватизации спорной квартиры, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

При этом, согласно ст. 7 закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента

регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Таким образом, ранее действующий закон о приватизации не предусматривал самостоятельное участие несовершеннолетних граждан в приватизации жилья, вместе с тем, предусматривал их право на включение в общую долевую собственность с совместно проживающими лицами, имеющими право пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира была передана в собственность ФИО, ФИО1, ФИО2 (ранее ФИО6) Е.А. и ФИО3 (ранее ФИО6) В.А. в общую долевую собственность в равных долях по ? доли за каждым.

При этом, суд обращает внимание, что не указание несовершеннолетних лиц, ставших собственниками жилого помещения в порядке приватизации, в регистрационном удостоверении, не может служить основанием для лишения их права общей долевой собственности на такое жилое помещение, поскольку в настоящем случае указанный документ является всего лишь правоудостоверяющим документом. В то время как основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей являются Постановление Главы Администрации ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ и договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, которыми прямо предусмотрено предоставление спорной квартиры в собственность граждан совместно с их несовершеннолетними членами семьи.

При таких обстоятельствах, в наследственную массу после смерти ФИО вошла ? доля в праве общей долевой собственности на АДРЕС.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок истицы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, однако получили отказ в связи с противоречиями, содержащимися в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на указанное недвижимое имущество.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, учитывая, что истицами в материалы дела представлены доказательства возникновения у них права на 1/3 долю за каждой на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности по 1/3 доли за каждой на АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Васина Д.К.