Приговор № 1-98/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-98/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 18 марта 2019 года.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, ст.помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Сараевой И.Н.

защитника Слободчикова А.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. <данные изъяты>, уроженкиг. <адрес>, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в дневное время суток, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по ранее достигнутой договоренности, передала неустановленному следствием лицу, паспорт гражданина РФ на свое имя, для оформления справки, подтверждающей факт установления ей инвалидности, в отсутствие законных к тому оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2013 № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 11.20.2012 № 31 Он «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в дневное время суток, получила от неустановленного следствием лица, незаконно оформленную справку в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России Бюро № 30- филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области» серии № от <данные изъяты> г. об установлении ей второй группы инвалидности, общее заболевание, бессрочно.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, заведомо зная о том, что полученная ей справка ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России Бюро №- филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ является подложной, действия по оформлению справки об установлении ей инвалидности являются незаконными, а выданная справка подтверждает наличие у нее прав на получение мер социальной защиты, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О Социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с целью хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, предоставила справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ с паспортом гражданина РФ, в УПРФ <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. 94, где ей на основании представленной подложной справки была назначена страховая пенсия по инвалидности, единовременная выплата, ежемесячная денежная выплата и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислялись на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>» счет 40№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась с заявлением в УПРФ <адрес>, где добровольно сообщила о том, что ей незаконно получена справка об инвалидности и совершено хищение денежных средств. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершено хищение денежных средств на общую сумму 281 005,07 рублей, чем УПРФ <адрес> причинен материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя во вменяемом ей преступлении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации со своим защитником Слободчиковым А.В..

По ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ей добровольно после консультации со своим защитником Слободчиковым А.В., которая осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия представителя потерпевшего ФИО2 и государственного обвинителя Сараевой И.Н. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, кроме собственного признания ей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по признакам: «Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наступившие последствия, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела и наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить не связанное с изоляцией ее от общества, в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимой категории преступленияна менее тяжкую.

Заявление адвоката Слободчикова А.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и время установленное спецорганом.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал по Азовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства: справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ,после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (л.д.98).

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Произвести оплату вознаграждения в размере 1800 рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Слободчикову Алексею Владимировичу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.