Решение № 2-876/2024 2-876/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-876/2024

Дело № 2-876/2024

УИД: 48RS0003-01-2024-000721-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Асланян С.Э.,

с участием представителя истца ФИО2,

с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права общей совместной собственности, признании автомобиля личной собственностью,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права общей совместной собственности, признании автомобиля личной собственностью. В обоснование заявленных исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 31.07.2015 г. В период брака, 28.07.2023 г. по договору купли-продажи за счет и на имя истца был приобретен автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2013 года выпуска, г/н №. Стоимость имущества составила 1000000 рублей. Оплата имущества была осуществлена полностью за счет денежных средств, полученных истцом в дар от ФИО1 по договору дарения от 22.07.2023, согласно которому истец получила в дар сумму в размере 1 100 000 рублей на покупку автомобиля. Ответчик материального участия в приобретении и содержании имущества не принимал. Денежные средства на приобретение автомобиля были переданы в собственность истца, а не в совместную собственность супругов. Ответчик никогда не имел никаких претензий относительно своих прав на это имущество. Однако, в настоящий момент отношения между супругами испортились, а ответчик уклоняется от добровольного урегулирования имущественного спора. Истец просит суд прекратить право общей совместной собственности ФИО4 на автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN: №; признать автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN: № личной собственностью ФИО3; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 8 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью(ч.1 ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства(ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3 ст. 34 СК РФ).

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Частью 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов(ч.1 ст. 38 СК РФ).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено(ч.2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация(ч. 3 ст. 38 СК РФ).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч.4 ст. 38 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 31.07.2015 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка от 30.01.2024 г. брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут.

22.07.2023г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор дарения денежных средств, по условиям которого даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому денежные средства в сумме 1100000 рублей с целью приобретения одаряемым автомобиля(п.1.1). В силу п. 1.3 договора денежные средсва передаются в собственность лично одаряемому.

28.07.2023 г. между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО3 приобрела автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN: № за 1000000 рублей.

Переход права собственности на автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2013 года выпуска к ФИО3 подтверждается паспортом транспортного средства №40 НР 933693.

По сведениям УМВД России по Липецкой области от 07.03.2024 г. автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN: № зарегистрирован за ФИО3

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Определение Верховного суда РФ по делу №45- КГ16-16 от 25.10.2016).

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, представитель истца ФИО2 объяснял суду, что оплата автомобиля Мицубиси Аутлендер была осуществлена полностью за счет денежных средств, полученных истцом в дар от ФИО1 по договору дарения от 22.07.2023, согласно которому истец получила в дар сумму в размере 1 100 000 рублей на покупку автомобиля. Ответчик материального участия в приобретении и содержании имущества не принимал. Денежные средства на приобретение автомобиля были переданы в собственность истца, а не в совместную собственность супругов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что источником средств для приобретения автомобиля Мицубиси Аутлендер, VIN: № являются средства, полученные по безвозмездной сделке, поэтому имущество не является совместно нажитым.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не заявил.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца ФИО3 о признании личной собственностью автомобиля Мицубиси Аутлендер, 2013 года выпуска, гос. номер № и прекращении права общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на указанный автомобиль.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает ФИО4 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права общей совместной собственности, признании автомобиля личной собственностью удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> автомобиль Мицубиси Аутлендер, 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN: №. Прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 на указанный автомобиль.

Ответчики вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ситникова Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024 г.