Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-238/2017Воскресенский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.<адрес> 26 сентября 2017 года Воскресенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта совместного проживания, ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания со своей матерью ФИО2, указывая, что 03.06.2017г. умерла его мать ФИО2 До своей смерти она проживала с заявителем по адресу: <адрес>, дер.Ёлкино, <адрес>. После ее смерти осталась неполученной пенсия за июнь 2017г. заявитель обратился в пенсионный орган за выплатой указанной пенсии, однако получил отказ в выплате пенсии, поскольку он и умершая ФИО2 зарегистрированы по разным адресам: заявитель по адресу: <адрес>, дер. Ёлкино, <адрес>., ФИО2 по адресу: <адрес>. В связи с изложенным заявителю необходимо установить факт совместного проживания для получения неполученной пенсии ФИО2 На основании изложенного, ФИО3 просит установить факт его совместного проживания и ФИО2 по адресу: <адрес>, дер.Ёлкино, <адрес>. В судебном заседании ФИО3 заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил требования удовлетворить. Представитель заинтересованного лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО3 <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Свидетель ФИО7 суду показала, что заявитель ФИО3 приходится умершей ФИО8 сыном. ФИО2 сначала проживала в д.Поломерское, затем переехала к сыну в д.Елкино <адрес>1. ФИО2 заболела и с марта 2017 года проживала со своим сыном до самой смерти. Свидетель ФИО9 суду показала, что заявитель ФИО3 приходится умершей ФИО8 сыном, и он является единственным наследником. ФИО2 сначала проживала в д.Поломерское, затем переехала к сыну в д.Елкино и до самой смерти проживала с ним. Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3 его родителями являются: отец ФИО10, мать ФИО2 (л.д.6). Согласно справки администрации Глуховского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес>, ФИО2, зарегистрированная по месту жительства: <адрес>, д.Поломерское, <адрес> фактически с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти проживала вместе с сыном по адресу: <адрес>, д.Елкино, <адрес> (л.д.7). Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно ответа от нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в нотариальной конторе не заводилось (л.д.17). Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется, содержание показаний свидетелей не опровергнуто. Вследствие изложенного, суд считает возможным установить факт совместного проживания ФИО3 со своей матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд Установить факт совместного проживания ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, со своей матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти по адресу: <адрес>, д.Ёлкино, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>. Судья. подпись ФИО13 Копия верна. Судья Суд:Воскресенский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Иные лица:ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Воскресенскому району (подробнее)Судьи дела:Лебедев А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-238/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-238/2017 |