Решение № 12-383/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 12-383/2019

Дело №12-383/28-2019


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе защитника ООО «Курская управляющая домовая компания» по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска от 18.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Курская управляющая домовая компания»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 февраля 2019 года ООО «Курская управляющая домовая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей в доход государства. При этом объективная сторона правонарушения состоит в том, что ООО «Курская управляющая домовая компания» не уплатило в срок, установленный КоАП РФ, административный штраф, наложенный постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 21.08.2018 года в отношении ООО «Курская управляющая домовая компания» по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Курская управляющая домовая компания» по доверенности ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить, указав, что Общество не было надлежащим образом уведомлено о месте и дате составления протокола, поэтому не могло заявить свои возражения и совершить все иные процессуальные действия согласно КоАП РФ. Кроме того, у Общества отсутствовал умысел на неоплату штрафа, так как оно не имело возможности самостоятельно погасить назначенный штраф, в связи с тем, что его счет заблокирован, и Общество не имеет возможности распоряжаться денежными средствами. УФССП России по Курской области само распределяет денежные средства.

В судебное заседание защитник ООО «Курская управляющая домовая компания», представитель МОСП по ОИП УФССП России по Курской области, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курска от 21.08.2018 года ООО «Курская управляющая домовая компания» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Указанное постановление было обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу 15.10.2018 года. По состоянию на 13.12.2018 года сведения о добровольной уплате штрафа отсутствуют.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки) ООО «Курская управляющая домовая компания» наложенный штраф не уплатило, с заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа к должностному лицу не обращалось.

Вина ООО «Курская управляющая домовая компания» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, и оспаривать которую оснований не имеется: постановлением МОСП по ОИП УФССП России по Курской области о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО3 о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № о назначении административного наказания ООО «Курская управляющая домовая компания» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей; справкой судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО3 о неуплате ООО «Курская управляющая домовая компания» административного штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; извещением на ДД.ММ.ГГГГ на 10 ч. 30 мин. для составления административного протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, направленного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО4 руководителю ООО «Курская управляющая домовая компания»; реестром направления заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Действия ООО «Курская управляющая домовая компания» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, соответствует санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО «Курская управляющая домовая компания» не получало извещение на составление протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем Общество было лишено возможности заявить свои возражения и совершить иные процессуальные действия, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно материалам дела, судебным приставом-исполнителем направлялось извещение ООО «Курская управляющая домовая компания» о составлении протокола об административном правонарушении, однако Обществом такое извещение получено не было. Впоследствии протокол об административном правонарушении был направлен ООО «Курская управляющая домовая компания» по его юридическому адресу. Само по себе неполучение извещения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанного извещения не свидетельствует в силу закона о ненадлежащем извещении такого лица.

Является необоснованным и довод жалобы об отсутствии возможности самостоятельно погасить назначенный штраф, поскольку счет общества заблокирован и имеется картотека, так как отсутствие денежных средств не освобождает лицо, привлеченное к административной ответственности, от обязанности уплатить административный штраф в установленный законом срок. Кроме того, зная о невозможности уплатить административный штраф в установленный срок, ООО «Курская управляющая домовая компания» не обращалось с ходатайством о рассрочке или отсрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 21.08.2018 года.

В жалобе защитник ООО «Курская управляющая домовая компания» указывает на то, что в протоколе о привлечении к административной ответственности указана дата совершения правонарушения, приходящаяся на последний день для оплаты штрафа.

Между тем, такие доводы не влекут изменение или отмену оспариваемого постановления мирового судьи, поскольку ООО «Курская управляющая домовая компания» не представила доказательств оплаты штрафа в добровольном порядке ни на дату, указанную в протоколе об административном правонарушении, ни на день вынесения оспариваемого постановления, ни на день рассмотрения и разрешения жалобы защитника Общества.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Нормы материального права применены правильно, существенных нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска от 18.02.2019 года не имеется, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска от 18.02.2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Курская управляющая домовая компания» по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Судья