Приговор № 1-162/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-162/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заинск 05 декабря 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Абдуллиной А.У.,

защитника Шаламберидзе И.У. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживаю-щего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, не работающего, судимого приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157, статьи 73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, на ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Заинского района Республики Татарстан и г.Заинск от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность выплачивать в пользу М.(С)Р.Р. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына.

На основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут администра-тивному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

После чего в пределах годичного срока, в течение которого лицо считается подвернутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно без уважительных причин допустил неуплату более двух месяцев алиментов на содержание сына М. в размере 25907,69 руб. В связи с чем, общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 311414,6 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал. Суду пояснил, что действи-тельно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выплачивал алименты на содержание сына, поскольку из-за наличия непога-шенной судимости не мог устроиться на работу. Кроме того, он не смог встать на учет в центр занятости населения в г.Заинск, поскольку не предоставил справку по форме 2-НДФЛ по последнему месту работы. Признает задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311414,6 руб. Последний раз алименты он выплачивал в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он работал у свидетеля К.Р.Ф., однако последний ему заработную плату не выплатил.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания неявившегося в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – С.Р.Р., которая в ходе предварительного расследования пояснила, что ранее состояла в браке с ФИО1, от брака они имеют сына М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, даже после привлечения к админист-ративной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ года. Так, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также алиментные обязательства не исполнял, иной материальной помощи не оказывал, продукты питания, одежду сыну не покупал, в воспитании сына участия не принимал, жизнью и судьбой ребенка не интересовался. В настоящее время она испытывает материальные трудности по содержанию сына (л.д.44-46).

Свидетель А.Е.А. (судебный пристав-исполнитель Заинского РОСП УФССП по РТ) суду пояснила, что в Заинском РОСП УФССП по РТ на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу С.Р.Р. (М.Р.Р. на содержание М.М.М. в размере ? заработка и иного дохода. Подсудимый алименты на содержание своего сына длительное время не выплачивал, официально не трудоустроен. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После этого он ни разу алименты не платил, сведения о месте работы не предоставлял, в ЦЗН по вопросу о трудоустройстве не обращался. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый на содержание сына М. алименты не выплачивал. За вышеуказанный период времени сумма задолжен-ности по алиментам составляет 25907,69 рублей, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет более 300000 рублей. Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов у подсуди-мого не имелось.

Свидетель К.Р.Ф. суду пояснил, что подсудимый приходится ему двоюродным братом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он два-три раза привлекал его к работе как разнорабочего по устной договоренности, за оказанные услуги оплатил ему 5000 рублей. Официально к себе в ИП он подсудимого не трудоустраивал, никаких справок о том, что состоит с подсудимым в трудовых отношениях, не выдавал. Выплачены ли с указанной суммы алименты, ему неизвестно.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письмен-ными материалами уголовного дела:

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Заинского района и г.Заинск Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу С.Р.Р. (М.Р.Р..) с должника ФИО1 алиментов в размере ? заработка и иного дохода, на содержание сына – М.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д.6);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя С.Р.Р. (М. Р.Р.(л.д.7);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 привлечен к админист-ративной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д.11-12);

- копией приговора Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 8 месяцев (л.д.13-15);

- копией свидетельства о рождении М.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого в графе отец указан ФИО1 (л.д.20);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ., которым определена задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 311414,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25907,69 рублей (л.д.31);

- свидетельством о расторжении брака, согласно которому брак между ФИО1 и М.Р.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака М.Р.Р.. присвоена фамилия С.Р.Р. (л.д.47);

- копией направления в ГКУ «Центр занятости населения г.Заинск» для постановки на учёт в качестве безработного или трудоустройства от ДД.ММ.ГГГГ., ответом ГКУ «Центр занятости населения г.Заинск» № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.21-22, 87).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показаниям подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Судом не установлено оснований для оговора, самооговора в показаниях данных лиц.

Таким образом, вина подсудимого полностью подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, которые в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, являясь трудоспособным, обязан-ным на основании судебного приказа уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына М., в отсутствие уважительных причин, после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, обязанность по уплате алиментов не выполнял.

Алиби подсудимого о том, что он состоял в трудовых отношениях с ИП К.Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. и последний не выплатил ему заработную плату, суд находит несостоятельными. В судебном заседании из показаний К.Р.Ф. судом достоверно установлено, что подсудимый привлекался К.Р.Ф. к разовым работам, в трудовых отношениях с последним не состоял. Суд также находит установленным, что К.Р.Ф. никаких обязательств перед подсудимым по оплате оказанных услуг не имеет и доверяет его показаниям в части выплаты ФИО1 5000 рублей, поскольку последний до дня разбирательства в деле в суде никаких претензий, в т.ч. имущественного характера к К.Р.Ф. не предъявлял. Кроме того, суд считает, что подсудимый зная необходимость официального трудоустройства и извещения об этом уполномоченных должностных лиц Заинского РОСП, умышлено уклонился от исполнения этих обязанностей с целью сокрытия своих доходов от случайных заработков. По этим же основаниям суд признает недопустимым доказательством справку ИП К.Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63) о трудоустройстве ФИО1

Доводы подсудимого о том, что он не уплачивал алименты из-за невозможности найти работу, суд расценивает как способ защиты. В судебном заседании установлено, что подсудимый при отсутствии уважительных причин на учете в ЦЗН и в качестве безработного не состоял и получателем пособия по безработице не являлся.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содер-жание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требованиями статьей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту, а также на достижение таких целей наказания, как восстанов-ление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, за последний календарный год к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, ранее судим за совершение аналогичного преступ-ления, состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Заинскому району по категории «условно-осужденный».

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (сына М.), поскольку настоящее преступление подсудимым направлено против его интересов.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соот-ветствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его активное способствование расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, признание вины в настоящем судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышепере-численных обстоятельств, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде реального лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ. При этом при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ (подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ). Суд также учитывает, что воздействия наказания в виде условного осуждения по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оказалось явно недостаточным для исправления осужденного. Настоящее преступление было совершено спустя незначительное время после его осуждения. ФИО1 следует отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ и окончательное наказание определить по правилам статьи 70 УК РФ. Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ судом не установлено.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено, в том числе с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, которая свидетель-ствует об устоявшемся нежелании осуществлять какую-либо трудовую деятельность, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ либо назначении данного вида наказания, как предусмотренного санкцией статьи 157 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет несправедливым и не повлияет на исправление подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основа-ние для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественных доказательств не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Приговор изготовлен в единственном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: