Решение № 2А-939/2018 2А-939/2018 ~ М-10/2018 2А-939/28 М-10/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-939/2018

Дело №2а-939/28-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Писаревой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, в обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем за 2015 год налоговым органом были исчислены транспортный налог и налог на имущество. Сумма исчисленных налогов, их расчет, срок уплаты, указан в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном налоговым органом административному ответчику. В установленный срок уплаты сумма начисленных налогов налогоплательщиком уплачена не была, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени, и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество в общей сумме 14222 рубля 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Просили взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 14135 рублей 68 копеек, из которых задолженность по транспортному налогу – 14079 рублей 17 копеек, пеня по транспортному налогу – 56 рублей 16 копеек, пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – 35 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Курску, а также административный ответчик ФИО1 не явились, о дне, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. От административного ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем за 2015 год налоговым органом ему были исчислены транспортный налог и налог на имущество. Сумма исчисленных налогов, их расчет, срок уплаты, указан в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном налоговым органом административному ответчику. В установленный срок налогоплательщиком сумма начисленных налогов уплачена не была, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени, и направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество в общей сумме 14222 рубля 68 копеек.

Как следует из предоставленных материалов, в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Соответственно, срок обращения с административным иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, налоговый орган пропустил шестимесячный срок, установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом ИФНС России по г. Курску не заявлено ходатайство о восстановлении опущенного срока для подачи административного искового заявления, доказательств уважительности пропуска такого срока суду также представлено не было.

Суд не находит уважительных причин для восстановления ИФНС России по г. Курску пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

При таких обстоятельствах требования ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: