Решение № 2-4626/2025 2-4626/2025~М-2948/2025 М-2948/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4626/2025

Гражданское дело №

УИД: 50RS0№-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 г. <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Частухиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Курчековой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательская Г. «ВК-МЕДИА» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательская Г. «ВК-МЕДИА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на ресурсе в сети Интернет в сообществе «Подслушано <адрес>» в социальной сети ВКонтакте, ДД.ММ.ГГГГ была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская Г. «ВК-медиа».

Используемая фотография была ранее размещена на сайте krasnoturinsk.info ДД.ММ.ГГГГ в публикации «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда и с риском для жизни».

Спорную фотографию создал ФИО2, являющийся, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, штатным работником истца. Согласно указанному договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную компенсацию за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения в сумме 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Издательская Г. «ВК-МЕДИА» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, доводы которых поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила суду, что является администратором Г. в социальной сети ВКонтакте «Подслушано <адрес>», по просьбе организации разместила в Г. готовое объявление о вакансии дворника, представленное организацией, самостоятельно поиском фотографии не занималась, разместила объявление без какого-либо коммерческого умысла, в социальных целях, претензию от истца не получала, как только узнала о настоящем споре объявление из Г. удалила, считает сумму компенсации завышенной.

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 1225 ГК РФ следует, что произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

На основании ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу ч. 4 ст. 1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в ч. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных ГК РФ, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на ресурсе в сети Интернет в сообществе «Подслушано <адрес>» в социальной сети Вконтакте, ДД.ММ.ГГГГ была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская Г. «ВК-МЕДИА».

Используемая фотография была ранее размещена на сайте krasnoturinsk.info ДД.ММ.ГГГГ в публикации «Работа дворника: тяжела, малодоходна, а иногда и с риском для жизни.»

Спорную фотографию создал ФИО2, являющийся, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, штатным работником истца. Согласно указанному договору, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Принадлежность исключительных прав на спорное фотографическое произведение ООО «Издательская Г. «ВК-МЕДИА», ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

Ссылаясь на нарушение авторских прав на фотографические произведения, истец направил ФИО1 претензию с требованием о прекращении нарушения исключительных прав и выплате компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30000 рублей. Однако компенсация истцу выплачена не была, что послужило основанием для обращения ООО «Издательская Г. «ВК-МЕДИА» в суд с исковым заявлением.

Так как размещение спорного фотографического произведения было осуществлено ответчиком без разрешения правообладателя, без указания информации об авторе фотографического произведения, эти действия являются неправомерными, нарушающими исключительные авторские права истца.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, размер компенсации может составлять от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Учитывая то, что использование фотографического произведения не являлось для ответчика средством извлечения прибыли, фотография была использована в информационных целях, принимая во внимание не доказанность истцом имущественных потерь от незаконного использования его произведения, отсутствия фактов того, что нарушение авторских прав истца носило грубый характер, а также в целях необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота, суд полагает, что в рассматриваемом споре соразмерной последствиям нарушения будет являться компенсация в сумме 10 000 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Издательская Г. «ВК-МЕДИА» подлежит взысканию государственная пошлина по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 320 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Издательская Г. «ВК-МЕДИА» подлежат удовлетворению частично.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская Г. «ВК-МЕДИА» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская Г. «ВК-МЕДИА» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права правообладателя в размере 10 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320 рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Частухина