Решение № 2-1676/2017 2-1676/2017~М-1363/2017 М-1363/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1676/2017

Дело № 2 - 1676/2017


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ-Подмосковье», обратившись в суд с таким иском, сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховое общество ЖАСО» заключило с ФИО1 договор добровольного страхования транспортного средства «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак №, на условиях «КАСКО» (риски «Угон/Хищение» и «Ущерб») со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

12 октября 2014 года в районе 35 км. автодороги Ершичи-Шумячи-Хиславичи произошло ДТП, при котором указанное транспортное средство по вине ответчика было повреждено, ущерб составил 363996 руб., из которых 358996 - стоимость восстановительного ремонта, а 5000 руб. - дефектовка, и данная сумма ОАО «Страховое общество ЖАСО» была перечислена организации, производившей ремонт транспортного средства и ФИО1 Гражданская ответственность ответчика была застрахована, и другой страховщик выплатил истцу 120000 руб. Впоследствии между ОАО «Страховое общество ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования к ответчику перешло к ООО «ЦДУ-Подмосковье» (л.д. 2).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в суд не явился, каких-либо возражений на иск от него не поступило. Судом при этом предпринимались все возможные меры по его извещению, судебные извещения направлялись ему по месту жительства с учетом данных УВМ УМВД России по Смоленской области о его регистрации (л.д. 52, 56, 58-59).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

2 апреля 2014 года ОАО «Страховое общество ЖАСО», выступая в качестве страховщика, действительно заключило со ФИО1 договор имущественного страхования вышеуказанного транспортного средства на условиях «КАСКО» (риски «Угон/Хищение» и «Ущерб») со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копиями соответствующего полиса и дополнительного соглашения № к договору страхования (полису) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

12 октября 2014 года в 12 часов 30 минут на 35 км. автодороги Ершичи-Шумячи-Хиславичи ответчик, управляя автомобилем, нарушив правила дорожного движения,совершил столкновение с вышеуказанным и принадлежащим ФИО1 автомобилем, который получил механические повреждения, а стоимость восстановительного ремонта составила 363996 руб., из которых 358996 - стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а 5000 руб. - дефектовка поврежденного транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановления по делу об административном правонарушении от 12.10.2014., справки о ДТП, страховых актов, распоряжений на страховую выплату, акта осмотра, заказ-наряда, счет, заключения по стоимости материального ущерба (л.д. 14об.-15, 16об.-17, 20об.-26, 66, 67).

ОАО «Страховое общество ЖАСО» вышеуказанные суммы оплаты за ремонт застрахованного автомобиля перечислило организации, производившей дефектовку, ООО «Клер-Авто», и самому ФИО1, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 16).

Таким образом, к ОАО «Страховое общество ЖАСО» перешло право требования в пределах указанной суммы по отношению к ответственному за причинение вреда лицу, т.е. к ответчику.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «ЦДУ-Подмосковье» принимает и оплачивает права (требования), в том числе по суброгации, к третьим лицам (должникам), в соответствии с перечнем, указанном в приложении №1 к договору, в котором в качестве должника (ответчика) указан, помимо прочих, ФИО2 (л.д.43-49).

Таким образом, к ООО «ЦДУ-Подмосковье» перешло право требования к ответчику.

По сообщению истца, 120000 руб. ОАО «Страховое общество ЖАСО» за ответчика выплатил другой страховщик, ООО «СК «Согласие», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 243996 руб. (363996-120000) подлежит удовлетворению.

Ответчик также на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ должен возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 5640 руб. (л.д. 5).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ-Подмосковье» в порядке суброгации 243996 руб., в возмещение судебных расходов по госпошлине 5640 руб., а всего 249636 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения этого решения подать в районный суд заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду своевременно, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на данное решение суда.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление продано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ