Решение № 2-1982/2024 2-1982/2024~М-517/2024 М-517/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1982/2024

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

10 апреля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Просило суд: взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 74 800, 00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 444,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора ОСАГО (полис ТТТ 7037792900) владельца транспортного средства марки LADA 2112, регистрационный номер М1888ХА790, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA 2112, регистрационный номер М1888ХА790, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумму 74 800,00 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину и почтовые расходы.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 444,00 руб., которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 74 800,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 444,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов