Приговор № 1-627/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-627/2017

Дело №1-627/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителя - зам. прокуратура Первомайского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Соколовской И.И., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего неполное высшее образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 15 часов 30 минут у ФИО2 в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,6 грамма, включенной на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, ФИО2 ДАТА не позднее 15 часов 30 минут прошел в лесной массив, расположенный в 1,5 километрах в северо-западном направлении от здания по адресу: АДРЕС, где незаконно приобрел наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,6 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», в список №1, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно данному Постановлению относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,6 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить при себе, в левой штанине брюк, без цели сбыта, до момента проведения его личного досмотра на обочине АДРЕС, то есть до 18 часов 30 минут ДАТА.

ДАТА в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 58 минут на обочине АДРЕС, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,6 грамма было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ДАТА около 14 часов 00 минут он встретился с Г.Е.Ю., и они решили сходить в лесной массив, расположенный за АДРЕС, чтобы нарвать дикорастущую коноплю, и впоследствии употребить ее путем курения. Придя в лесной массив, они выбрали место, где произрастает конопля и решили, что каждый лично нарвет себе конопли и для себя изготовит наркотическое средство. Затем он из кармана своей куртки достал два газетных фрагмента, один оставил себе, другой отдал Г.Е.Ю.. Находясь в лесном массиве, он руками начал <данные изъяты>. В результате этого на его руках <данные изъяты> на фрагмент газетной бумаги, который свернул и положил его в нижнюю часть левой брючины. Далее они с Г.Е.Ю. пошли домой. Впоследствии они собирались с Г.Е.Ю. разойтись по домам, и каждый сам по себе употребил бы наркотик путем курения в удобное для него время. У полевой дороги, идущей по направлению в АДРЕС, они увидели стоящий служебный автомобиль сотрудников ДПС. В момент, когда они проходили мимо автомобиля, один из сотрудников полиции попросил остановиться и обратился к нему, спросив, имеются ли у него запрещенные вещества, на что он сообщил, что у него в левой штанине брюк, одетых на нем имеется наркотическое средство. После этого они с Г.Е.Ю. были задержаны. Затем на место приехала СОГ, были приглашены двое понятых. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левой штанины брюк снизу был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, упакован и опечатан. После этого в присутствии понятых были получены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 42-46).

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 дополнил, что не желал добровольно выдавать сотрудникам полиции наркотическое средство. Когда один из сотрудников полиции их окликнул, он испугался и хотел выкинуть наркотическое средство.

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО2 дал аналогичные показания, указал на участки местности, где он собрал коноплю, хранил её и где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 97-103).

Вина ФИО2 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля Г.Е.Ю., согласно которым ДАТА он встретился с ФИО2, они решили сходить в лесной массив, чтобы нарвать дикорастущую коноплю и впоследствии употребить ее путем курения. Придя на указанный участок местности, они решили, что каждый лично для себя изготовит наркотическое средство. После этого ФИО2 достал два газетных фрагмента, один из которых он передал ему, а второй оставил себе. После этого они с ФИО2 разошлись в противоположные стороны, где он руками начал <данные изъяты>. В результате этого на его руках <данные изъяты> на фрагмент газетной бумаги, который он свернул в сверток и положил его в правый наружный карман джинс, одетых на нем. После этого они с ФИО2 направились домой. По дороге они увидели, стоящий автомобиль сотрудников ДПС. В момент, когда они проходили мимо автомобиля, их окрикнул один из сотрудников полиции, который попросил остановиться. Сотрудник полиции обратился к стоящему рядом с ним ФИО2, спросив, имеются ли у ФИО2 запрещенные вещества, на что ФИО2 сообщил, что в левой штанине брюк, у него имеется наркотическое средство. После этого они с ФИО2 были задержаны. Затем на место приехала СОГ, были приглашены двое понятых, в присутствии которых у него в ходе личного досмотра были изъяты наркотическое средство и металлическая трубка для курения, упакованы и опечатаны. Также в присутствии понятых были получены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали (л.д. 70-74).

Оглашенными показаниями свидетеля Р.А.А., согласно которым ДАТА он совместно со старшим ИДПС Д.Д.Ю. и Д.Н.О. находился на службе в АДРЕС. Около 15 часов 30 минут ими были замечены двое молодых людей, которые шли по полевой дороге, данные граждане ими были остановлены. В ходе разговора было установлено, что это Г.Е.Ю. и ФИО2 Также они заметили, что у данных парней ладони кистей рук имеют темно-зеленый оттенок с характерным запахом конопли. В ходе общения у них возникли подозрения, в связи с чем они обратились к ФИО2, спросив, имеются ли у последнего при себе запрещенные вещества, на что ФИО2 сообщил, что в левой штанине брюк имеется наркотическое средство. После чего ими была вызвана СОГ для дальнейшего разбирательства. По приезду СОГ были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО2 и Г.Е.Ю. был произведен личный досмотр, в ходе досмотра у ФИО2 в штанине брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было упаковано в пакет и опечатано, также у последнего были произведены смывы с кистей рук (л.д. 85-88).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетелей Д.Н.О., Д.Д.Ю. (л.д. 89-92, 93-96).

Оглашенными показаниями свидетеля Х.И.И., согласно которым ДАТА около 18 часов 25 минут в его присутствии, а также второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2 Сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО2 пояснил, что имеются. У ФИО2 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован. Также в их присутствии у ФИО2 были взяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также упаковали и опечатали (л.д.75-79).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Т.А.М. - второго понятого (л.д. 80-84).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:- рапортом старшего оперуполномоченного группы НОН ОМВД России по АДРЕС С.А.С., согласно которому ДАТА в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в служебном автомобиле на АДРЕС был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДАТА, в ходе которого было изъято: сверток с наркотическим веществом растительного происхождения - гашиш, массой 3,6 грамма, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон (л.д. 8-10);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у оперуполномоченного группы НОН ОМВД России по АДРЕС С.А.С. изъят протокол личного досмотра, досмотра вещей ФИО2, пакет НОМЕР со свертком с веществом растительного происхождения, пакет НОМЕР со смывами с кистей рук ФИО2, пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-37, 108);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакете НОМЕР, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 3,6 грамма. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах НОМЕР и НОМЕР, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканабинол, в следовых количествах. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах НОМЕР и НОМЕР комплекса основных каннабиноидных компонентов не обнаружено (л.д.63-67).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО2 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО2 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО2 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО2 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Г.Е.Ю., Х.И.И., Т.А.М., Р.А.А., Д.Н.О., Д.Д.Ю., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО2 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО2, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к значительному размеру.

У ФИО2 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО2, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В соответствии с заключением наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО2 наркоманией не страдает, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие у ФИО2 постоянного источника доходов, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая возможным исправление осужденного без изоляции от общества, определить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, равно как и для назначения иного, более мягкого вида наказания.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 3,6 грамма, ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России АДРЕС, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4048 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова