Приговор № 1-627/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-627/2017

Дело № 1 - 627/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 21 декабря 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - Заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., защитника - адвоката Никитина Е.В., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2017 около *** часов *** минут водитель ФИО1, управляя автомобилем , двигался по проезжей части ... от центра ... в сторону автомобильной дороги А-*** в г.Рубцовске, со скоростью около 40 км/ч в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости дороги в направлении движения.

В пути следования, ФИО1 подъехав к перекрестку с автомобильной дорогой А-*** , являющейся главной дорогой, по отношению к проезжей части ..., проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, абзаца 1 пункта 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения, а также игнорируя требования дорожного знака, устанавливающего очередность проезда перекрестков. 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, ***2017 около *** часов *** минут не уступил дорогу мопеду , без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Ш., движущемуся по автомобильной дороге А-*** , в направлении от ... в сторону ... в г.Рубцовске, то есть по главной, относительно движения автомобиля ФИО1, дороге, в следствие чего в границах нерегулируемого перекрестка автомобильной дороги А-*** в г.Рубцовске и ..., ведущей от центра ... допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями ФИО1 водителю мопеда Ш. были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма правой нижней конечности в виде открытого оскольчатого перелома обеих костей голени в средней трети со смещением отломков, раны внутренней поверхности голени, повлекшие оперативное вмешательство (операции - ПХО раны голени; остеосинтез болыдеберцовой кости штифтом). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в размере свыше 30 процентов).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Ш. стало нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, а именно:

- пункт 1.2 ПДД РФ: «В правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия». «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

- пункт 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

- абзац 1 пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- абзац 1 пункта 13.9 ПДД РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

- дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к ПДД РФ: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной».

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Ш. , поскольку с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 имел возможность при пересечении им нерегулируемого перекрестка дорог уступить дорогу мопеду, имеющему по отношении к нему приоритет в движении, тем самым предотвратить столкновение транспортных средств

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает первоначальное объяснение, данное сотрудникам ГИБДД после дорожно-транспортногопроисшествия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления . Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции, соседями с места жительства и главой сельсовета характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, решая вопрос о применении к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания по ч.1 ст.264 УК РФ в виде лишения права управлять транспортным средством, считает, что поскольку в результате совершенного им преступления наступили последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ш. , то необходимо назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Суд в отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимого ФИО1, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, активную защиту, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает ФИО1, вменяемым.

Вещественные доказательства - автомобиль , возвращен владельцу ФИО1; мопед передан на хранение А.

Процессуальные издержки (расходы на оплату вознаграждения адвокату) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль , оставить у владельца ФИО1; мопед оставить на хранении у А.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня учения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.П. Юдин