Решение № 2-1289/2018 2-1289/2018~М-1101/2018 М-1101/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1289/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Ильиной Е.И., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Клиническая больница №» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Клиническая больница №» Управления делами Президента Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 345 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 670 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку считают, что ответчику были предоставленные медицинские услуги ненадлежащего качества.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между федеральным государственным бюджетным учреждением «Клиническая больница №» Управления делами Президента Российской Федерации (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик (Пациент)) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление платной медицинской помощи.

Согласно п. 1.1.,1.2. вышеуказанного договора заказчик (пациент) подтверждает свое согласие на получение платной медицинской помощи.

В соответствии с п. 2.3.4 договора заказчик (пациент) обязуется оплатить оказание медицинской помощи на условиях, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3. окончательный расчет с исполнителем осуществляется в день выписки пациента из стационара путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя по выставленному счету с учетом внесенных авансовых платежей.

ФГБУ «Клиническая больница №» пациентке ФИО1 были оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 132 345 (сто тридцать две тысячи триста сорок пять) рублей 00 копеек.

При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в качестве аванса в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 10 000 руб. Всего были внесены денежные средства на сумму 50 000 руб.

Однако, оказанная ФГБУ «Клиническая больница №» платная медицинская помощь ФИО1 не была оплачена в полном объеме. За заказчиком образовалась задолженность в размере 82 345 рублей.

В адрес ответчика истцом были неоднократно направлены претензии с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в размере 82 345 рублей 00 копеек (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, о взыскании с ответчика денежную сумму в размере 82 345 руб.

Суд находит несостоятельным довод стороны ответчика о предоставлении ФИО1 медицинских услуг ненадлежащего качества, поскольку никаких доказательств, подтверждающих указанный довод в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик не предоставил.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 2 670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Клиническая больница №» Управления делами Президента Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Клиническая больница №» Управления делами Президента Российской Федерации сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 345 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 670 руб., а всего ко взысканию 85 015 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Ильина

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.И.Ильина