Решение № 2-1567/2018 2-1567/2018~М-1429/2018 М-1429/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1567/2018

Дело № 2-1567/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Гараниной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Иваново в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Диалог» о признании незаконным бездействия и об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Советского района г.Иваново, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определённые действия, мотивируя его тем, что в результате проверки исполнения управляющими компаниями жилищного законодательства, законодательства о противодействии терроризму, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на поднадзорной территории, проведённой прокуратурой района 10.05.2018г., было установлено, что в подъезде № многоквартирного <адрес> открыт вход в подвальное помещение. Управление данным многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией ООО «Диалог», что подтверждается договором управления. В результате выявленных нарушений в деятельности управляющей компании имеется свободный доступ посторонних лиц в подвальное помещение указанного многоквартирного дома, куда могут проникнуть лица без определённого места жительства, лица, ведущие антиобщественный образ жизни, которые могут устроить поджоги, кроме того, открыт свободный доступ для лиц, занимающихся террористической деятельность, которые могут совершить террористические акты. В связи с изложенным существует реальная угроза причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределённого круга лиц, поскольку в результате террористического акта на объекте массового проживания граждан (жилом доме, расположенном в границах города), может пострадать неопределённое количество граждан. По результатам проведённой проверки в адрес ООО «Диалог» было направлено представление об устранении выявленных прокуратурой района нарушений. Однако 15.05.2018г. в прокуратуру района поступил ответ о том, что Общество не располагает достаточными денежными средствами для устранения данных нарушений.

В связи с изложенным, прокурор просит признать бездействие ООО «Диалог» незаконным и возложить на ответчика обязанность ограничить доступ посторонних лиц в подвальное помещение многоквартирного жилого <адрес>, а именно произвести работы по установлению запирающегося устройства на дверь, ведущую в подвальное помещение подъезда № данного многоквартирного дома.

В судебное заседание представитель истца – помощник Прокурора Советского района г.Иваново Горелова Е.И. не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 представила в материалы дела письменное заявление, которым признала исковые требования в полном объёме, одновременно указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ООО «Диалог» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

10.05.2018 Прокуратурой Советского района г.Иваново была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в нарушение требований статей 1, 2 Федерального закона от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», части 2 статьи 162, статей 1, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491, пунктов 3.3.5, 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170, в подъезде № 2 указанного многоквартирного дома открыт вход в подвальное помещение. Данный факт подтверждается актом проведения проверки от 10.05.2018, составленным представителем прокуратуры с участием представителя управляющей компании.

Суд соглашается с доводами истца о том, что наличие открытого подвала, вход в который не запирается, создаёт свободный доступ посторонних лиц в подвальное помещение многоквартирного дома, угрозу проникновения в него лиц без определённого места жительства, лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, которые могут устроить поджоги, а также лиц, занимающихся террористической деятельность, которые могут совершить террористические акты на данном объекте, а также использовать подвал для подготовки террористических актов и на других объектах. Всё это создаёт реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределённого круга лиц, поскольку в результате террористического акта на объекте массового проживания граждан (жилом доме, расположенном в границах города), может пострадать неопределённое количество граждан.

В связи с изложенным, допущенные нарушения подлежат устранению.

Как следует из материалов дела, в добровольном порядке ответчиком нарушение устранено не было, что подтверждается письмом ответчика от 15.05.2018.

При таких обстоятельствах, прокурор правомерно в пределах полномочий, предоставленных ему статьёй 45 ГПК РФ, обратился с рассматриваемым иском в суд в интересах неопределённого круга лиц.

От представителя ответчика ФИО1 поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объёме.

Принимая во внимание, что согласно выданной ей доверенности представитель ответчика обладает правом полного или частичного признания иска, заявление о признании иска оформлено в письменном виде и представлено в материалы гражданского дела, признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия судом признания иска ответчиком разъяснены и понятны, суд считает необходимым в соответствии со статьёй 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу статьи 198 ГПК РФ в этом случае, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства, подтверждены представленными доказательствами, а также признаны ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объёме. При этом суд приходит к выводу о том, что разумным и достаточным сроком для устранения указанных нарушений является один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате в доход бюджета городского округа Иваново по месту нахождения суда, рассмотревшего дело, в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Советского района города Иваново в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Диалог».

Обязать ООО «Диалог» ограничить доступ посторонних лиц в подвальное помещение многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> путем установки запирающего устройства на дверь, ведущую в подвальное помещение подъезда № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.А.Гаранина

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.