Решение № 2-5896/2025 2-5896/2025~М-4924/2025 М-4924/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-5896/2025

07RS0003-02-2025-005066-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело №2-5896/25

14 октября 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Сарахова А. А., при секретаре Чегембаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что 31.05.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» (ранее до 22.05.2025г. 000 Микрокредитная компания «СФ», ИНН/ОГРН <***>/<***>) (далее по тексту - ООО МФК «СФ»), и ФИО1 ФИО6 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № 2024-8699797 (далее — Договор).

По Договору ООО МФК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до 15.11.2024г. включительно.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № 2200-70хх-хххх- 6403 подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 ФИО7 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МФК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 ФИО8 по договору потребительского займа № 2024-8699797 от 31.05.2024.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора СФВ-300124-Р. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, т.е. с 2 декабря 2024 года новым кредитором по договору потребительского займа № 2024-8699797 от 31.05.2024г. является ООО ПКО Вернём (Истец).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Ответчик считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 08.07.2025г. задолженность перед Истцом по Договору займа № 2024-8699797 составляет 64 271 (Шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 49 копеек, в том числе 28695 рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу, 35576 рублей 42 копейки - задолженность по процентам.

Расчет задолженности (прилагается) по Договору займа за период с 31.05.2024 по 08.07.2025 выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) «федерального закона N 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МФК «СФ» зарегистрировано за № 19-030-45-009345 в реестре микрофинансовых организаций.

09.06.2025г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО9. от 19.03.2025 года.

С учётом изложенного истец просил:

1. Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) с ФИО1 ФИО10, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ГОР. НАЛЬЧИК КБР, задолженность по Договору потребительского займа № 2024-8699797 за период с 31.05.2024 по

08.07.2025 в размере 64 271 рубль 49 копеек (из которых 28695 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 35576 рублей 42 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

2. Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО1 ФИО11 расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 (Семь тысяч триста) рублей.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, что 31.05.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Стабильные финансы» (ранее до 22.05.2025г. 000 Микрокредитная компания «СФ», ИНН/ОГРН <***>/<***>) (далее по тексту - ООО МФК «СФ»), и ФИО1 ФИО12 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа № 2024-8699797 (далее — Договор).

По Договору ООО МФК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до 15.11.2024г. включительно.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № 2200-70хх-хххх- 6403 подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. ФИО1 ФИО13 был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МФК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 ФИО14 по договору потребительского займа № от 31.05.2024.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора СФВ-300124-Р. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, т.е. с 2 декабря 2024 года новым кредитором по договору потребительского займа № 2024-8699797 от 31.05.2024г. является ООО ПКО Вернём (Истец).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», Ответчик считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 08.07.2025г. задолженность перед Истцом по Договору займа № 2024-8699797 составляет 64 271 (Шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 49 копеек, в том числе 28695 рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу, 35576 рублей 42 копейки - задолженность по процентам.

Указанный расчет суд находит обоснованным.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный истцом расчёт суд находит обоснованным. Ответчик доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду не представил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере 7300 рублей истцом представлен договор об оказании юридической помощи № 1-2025 от 04.02.2025 года заключенный с ФИО2 ФИО15 а также платежное поручение от 11.07.2025 года.

Учитывая объем проделанной работы представителем, размер удовлетворенного требования судом, требования разумности и справедливости, сложность дела, сумма оплаты представителя в размере 7300 рублей является обоснованной и разумной.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4000 руб. Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Решил:

ФИО3 требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 ФИО16 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

1. Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/ 5611067262) с ФИО1 ФИО17, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., место рождения ГОР. НАЛЬЧИК КБР, задолженность по Договору потребительского займа № 2024-8699797 за период с 31.05.2024 по

08.07.2025 в размере 64 271 рубль 49 копеек (из которых 28695 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 35576 рублей 42 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

2. Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО1 ФИО18 расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 (Семь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Сарахов