Решение № 2-1003/2025 2-1003/2025~М-861/2025 М-861/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1003/2025

УИД 67RS0№-21

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малышевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака за счет общих средств было приобретено следующее имущество: ? доли (1/8+1/8) в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 62,2 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>. Указанная квартира приобретена за счет средств материнского капитала, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об оформлении в общую долевую собственность ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, согласно которому в указанной доле выделены отдельные доли истцу, ответчику и их общим несовершеннолетним детям по 1/8 каждому), другая ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит ответчику на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что указанная квартира разделу не подлежит. Также приобретено транспортное средство «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, право собственности на которое было зарегистрировано за истцом, и транспортное средство <данные изъяты>, 2024 года выпуска, право собственности на которое было зарегистрировано за истцом, а денежные средства на приобретение данного транспортного средства были подарены истцу его отцом. Просит признать совместно нажитым имуществом транспортное средство «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, исключить из совместно нажитого имущества транспортное средство «<данные изъяты>», 2024 года выпуска, передать в личную собственность истца транспортное средство «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за указанное транспортное средство в размере 595 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО2 иска принято судом, так как оно заявлено добровольно, не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Выделить в собственность ФИО1 транспортное средство «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в погашение разницы стоимости транспортного средства «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, VIN № в размере 595 000 рублей.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов транспортное средство «<данные изъяты>», 2024 года выпуска, VIN №.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Малышева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.