Решение № 2-1702/2025 2-73/2026 2-73/2026(2-1702/2025;)~М-1529/2025 М-1529/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1702/2025

УИД: 03RS0009-01-2025-002700-30Дело № 2-73/2026 (2-1702/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г.

г. Белебей, Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Союз-Кредит" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Союз-Кредит" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свое обращение тем, что ФИО1 является пайщиком Кооператива.

В период членства ФИО1 в Кооперативе между Истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей. Заемные денежные средства ФИО1 получила по расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оплата ФИО1 по договору потребительского займа производилась несвоевременно и с нарушением установленного графика, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в суд.

Мировым судьей судебного участка № № по городу Белебею Республика Башкортостан вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПК ОВК «Союз-Кредит» с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 902 руб., из них: по основному долгу - 28328 руб., по процентам - 2 710 руб., по неустойке - 1 087 руб., членские взносы - 13 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 777 руб.

Должником данное решение суда добровольно не исполнялось.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 на сумму 45 902,00 рублей, взыскано с нее 26 853,53 руб.

Задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком не погашена, до настоящего времени ФИО1 продолжает пользоваться денежными средствами.

В претензионном порядке Истцом направлено требование об оплате процентов по договору займа ФИО1, которое Ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с отсутствием в штатном расписании КПК «Союз-Кредит» должности юриста, Кооперативом были понесены расходы по оплате услуг юриста в размере 2500,00 рублей.

Просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать со ФИО1 в пользу КПК «Союз-Кредит» проценты по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 460 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 478 руб., услуги юриста – 2 500 руб., проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы задолженности – 2 539,59 руб. по ставке 36 % в год на остаток суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты задолженности, также сумму неустойки рассчитываемой о суммы неисполненного обязательства на сумму долга – 2 539,59 руб. по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец КПК "Союз-Кредит" было извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № № по городу Белебею Республика Башкортостан вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПК ОВК «Союз-Кредит» с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 902 руб., из них: по основному долгу - 28328 руб., по процентам - 2 710 руб., по неустойке - 1 087 руб., членские взносы - 13 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - 777 руб.

Как следует из представленного истцом реестра поступления денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило в погашение задолженности 28 498,41 руб.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Исходя из расчета задолженности, задолженность ФИО1 по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22 460 руб., по неустойке – 12 478 руб.

Расчет по процентам проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и закона.

Вместе с тем, при расчете неустойки истцом не учтено, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, был введен мораторий с 01.04.2022 до 01.10.2022 на начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (абз. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, сумма неустойки за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 в размере 1 719,20 руб. следует исключить из расчета исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ (365 дней)

долг

период

дней

формула

неустойка

17 406,32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

17 406,32 ? (0,05% / 365) ? 22

209,83

17 404,63

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1,69 руб. Частичная оплата долга #1

17 404,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3
17 404,63 ? (0,05% / 365) ? 3

28,61

17 249,95

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?154,68 руб. Частичная оплата долга #2

17 249,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

66

17 249,95 ? (0,05% / 365) ? 66

623,83

17 024,71

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?225,24 руб. Частичная оплата долга #3

17 024,71

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

17 024,71 ? (0,05% / 365) ? 18

167,91

16 964,09

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?60,62 руб. Частичная оплата долга #4

16 964,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

45

16 964,09 ? (0,05% / 365) ? 45

418,29

16 799,48

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?164,61 руб. Частичная оплата долга #5

16 799,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1
16 799,48 ? (0,05% / 365) ? 1

9,21

16 573,10

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?226,38 руб. Частичная оплата долга #6

16 573,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

16 573,10 ? (0,05% / 365) ? 17

154,38

16 372,40

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?200,70 руб. Частичная оплата долга #7

16 372,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1
16 372,40 ? (0,05% / 365) ? 1

8,97

16 287,91

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?84,49 руб. Частичная оплата долга #8

16 287,91

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11

16 287,91 ? (0,05% / 365) ? 11

98,17

Неустойка: 1 719,20 руб.

Сумма основного долга: 16 287,91 руб.

Сумма неустойки: 1 719,20 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 460 руб., по неустойке – 10758,8 руб. (12 478-1719).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Аналогичные правила применимы и к определению суммы процентов за пользование заемными средствами, предусмотренными статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 по делу N 88-10424/2023, 2-1850/2022 (УИД 63RS0030-01-2022-003060-72).

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование суммой займа в размере 2 539,59 руб. и на неустойку от суммы неисполненного обязательства - 2 539,59 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на оплату юридических услуг в виде подготовки искового заявления для обращения в суд к ФИО1 о взыскании процентов по договору потребительского займа, составления других заявлений, ходатайств по иску, возражений по иску или встречного иска в размере 2 500 руб., что также подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд исходит из положений ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ, в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Решением Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26.06.2023 утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии - от 10 000 руб. за 1 документ.

Вышеприведенное Решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан в данном случае может быть использовано в качестве ориентира по аналогии (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако не является безусловным основанием для принятия судом утвержденной стоимости юридических услуг, поскольку представитель истца не имеет статус адвоката.

Также на портале Праворуб опубликована средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в Республике Башкортостан, а именно: стоимость устных консультаций составляет от 600 - 1 000 руб. (средняя - 800 руб.), письменные консультации - от 2 000 до 3 000 руб. (средняя - 2 000 руб.), составление документов (в том числе экспертных заключений) - от 2 000 руб. до 6 000 руб. (средняя - 4 000 руб.), представительство по гражданским делам - от 18 000 руб. до 34 000 руб. (средняя 23 000 руб.), почасовая ставка - от 2 000 руб. до 3 000 руб. (средняя - 2 000 руб.), вознаграждение по результатам рассмотрения имущественных споров - 10 - 20% (средняя стоимость - 15%).

С учетом изложенного, а также характера и категории спора, объема проделанной представителем работы, относительной несложности дела, времени, затраченного на составление юридических документов, документальной обоснованности размера судебных расходов, требований разумности и справедливости, обычно устанавливаемых цен на представительские услуги, суд считает заявленные ко взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 2 500 руб. разумными.

С учетом изложенного, соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных требований (95,08 %) в размере 2377 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление КПК "Союз-Кредит" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт №) в пользу истца КПК "Союз-Кредит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 460 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10758,8 руб., расходы на услуги юриста – 2377 руб., проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ, исчисленные от суммы задолженности в 2 539,59 руб. по ставке 36 % в год на остаток суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты задолженности, также сумму неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства в 2 539,59 руб. по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 30 января 2026 г.