Решение № 2-705/2018 2-705/2018 ~ М-545/2018 М-545/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-705/2018

Дело № 2-705/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «...» о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ... умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: .... Она является наследником после смерти ФИО2 на основании завещания. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, поскольку не знала о завещании и обнаружила его среди старых книг спустя 14 лет. При обращении к нотариусу ей было отказано в устной форме в оформлении наследства, с рекомендацией обратиться в суд. Истица просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 26 марта 2004 г. после смерти ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО2 являлся мужем ее бабушки, своих детей у него не было, о завещании ей было известно, поскольку она сама вызывала на дом нотариуса для составления ФИО2 завещания; она так поняла нотариуса, что наследство нужно принимать после истечения полугода со дня смерти, а у нее были маленькие дети, потом она заболела и несколько лет лежала в больницах, до недавнего времени состояла на учете по болезни и вообще забыла про это завещание.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора мены квартир от 27.06.2001 г. являлся собственником квартиры по адресу: ...-..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 25.07.2001 г.

Как усматривается из завещания ФИО2 от 23 марта 2004 г., он завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: ... ... ФИО1.

... г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ....

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из сообщения нотариальной палаты Забайкальского края от 23.05.2018 г. и из информации нотариуса г. Читы ФИО3 от 30.05.2018 г., сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ... г., не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1, как наследник по завещанию, знала как о наличии завещания, так и об открытии наследства. Доводы истицы в этой части, изложенные ею в судебном заседании, противоречат ее же исковому заявлению, в котором указано, что о завещании она не знала. При этом уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства ФИО1 не названо, доказательств уважительности этих причин не представлено.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 332 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л. Н. Соломонова