Приговор № 1-459/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-459/2024Волжский городской суд (Волгоградская область) - Уголовное Дело № 1-459/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волжский 25 июля 2024 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кузь К.Л., при секретарях судебного заседания Орловой Е.В., Кулагиной Ю.С., помощнике судьи Шевцовой И.В., с участием: государственных обвинителей Хабаровой А.В., Бондаря А.А., Беляковой И.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Бодрова Е.А., Козлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1410, ФИО39 января ФИО40 года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...> д.ФИО41, кв.ФИО42, проживающего по адресу: <...> д.ФИО43, кв.ФИО44, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО45 ст.ФИО46, п.п. «а», «г» ч.ФИО47 ст.ФИО48 Уголовного кодекса Российской Федерации, Череповского ФИО1411, ФИО49 сентября ФИО50 года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивение малолетнего ребенка ФИО51.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> д.ФИО52, кв.ФИО53, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО54 ст.ФИО55, п.п. «а», «г» ч.ФИО56 ст.ФИО57 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах. В период с августа по октябрь ФИО58 года, но не позднее ФИО59 года, неустановленные лица (далее – «организаторы»), действуя в целях получения систематической прибыли с прямым умыслом, направленным на организацию незаконного сбыта наркотических средств синтетического и органического происхождения, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст. ст. ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64 Федерального закона от ФИО65 № ФИО66-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, достаточным уровнем знаний в области использования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), а также обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотических средств, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, действуя незаконно, приняли решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Волжского Волгоградской области, в целях распространения наркотических средств среди населения, для извлечения постоянного незаконного дохода. Так, одно из неустановленных лиц - «организатор», используя методы конспирации, для координирования своей преступной деятельности подыскал «оператора» - неустановленное лицо, использующее в интернет мессенджере «Вотсап» («WhatsApp Messenger») виртуальное имя «Билайн», с привязанным к аккаунту абонентским номером +ФИО67, который единолично, от лица организованной группы занимался подбором кандидатов на роль «курьеров», «оптовых раскладчиков», а также «розничных раскладчиков». Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, «организатор» с целью конспирации своей противоправной деятельности разработал структуру организованной группы, состоявшей из «организатора», «оператора» «курьера», «оптового раскладчика», «розничного раскладчика». В обязанности «организатора» входило обеспечение доставки крупных партий наркотических средств на территорию Волгоградской области через «курьера», для ее последующего сбыта другими участниками организованной группы. Кроме того, с целью конспирации преступной деятельности «организатор» разработал сложный план совершения преступлений, полностью исключающий возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств (далее по тексту «потребитель»), визуального контакта между «организатором» и остальными участниками организованной группы. В свою очередь «оператором» осуществлялся контроль за деятельностью участников организованной группы, а также координация их преступных действий, которые осуществлялись исключительно путём общения с участниками организованной группы с использованием сети Интернет в мессенджере «Вотсап» («WhatsApp Messenger»). Кроме того, «организатор», в целях конспирации и во избежание пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, исключил свое личное знакомство с «оператором», «оптовым раскладчиком» и «розничными раскладчиками», что позволило бы в случае пресечения правоохранительными органами преступной деятельности отдельных участников организованной группы произвести их замену, и продолжать преступную деятельность с новыми участниками организованной группы. Передачу оптовых партий наркотических средств «оптовому раскладчику» «организатор» и «оператор» осуществляли через «тайники», о месте нахождения которых, используя сеть «Интернет», сообщали «оптовому раскладчику», в обязанности которого входило: получение от «оператора» сведений о местах закладок крупных партий наркотических средств, их изъятие и хранение полученных наркотических средств; расфасовка наркотических средств на более мелкие партии, их помещение в тайники на территории г. Волжского Волгоградской области; сообщение адресов местонахождения указанных мест с закладками наркотического средства «оператору» путем отправки фотографий с указанием географических координат. После чего, исходя из указаний «организатора» через «оператора» - «оптовый раскладчик» должен был извлекать из «тайников» расфасованные либо оптовые партии с наркотическим средством, а затем хранить при себе или по месту своего жительства, в зависимости от указаний «организатора» через «оператора», либо в кратчайшие сроки помещать наркотические средства в оборудованные по собственному усмотрению (однако на строго определенных заранее «организатором» через «оператора» участках местности) «тайники» мелкооптовые партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшей передачи «розничным раскладчикам», входивших в состав организованной группы, а те в свою очередь последующего незаконного сбыта «потребителю». Фасовка наркотического средства «оптовым раскладчиком» представляла собой порции наркотического средства массами примерно до ФИО68 грамма, расфасованное партиями примерно по ФИО69 свертков, предназначенные для передачи лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств (далее по тексту «розничный раскладчик»). Передачу цельных оптовых партий наркотических средств участникам организованной группы – «розничному раскладчику», «оптовый раскладчик» организовывал через «тайники», информацию о месте нахождения которых, сообщал используя сеть «Интернет» в мессенджере «Вотсап» («WhatsApp Messenger») «оператору», а тот в свою очередь, используя вышеуказанный мессенджер сообщал о месте расположения тайника конкретным лицам, в зависимости от их преступной роли, тем самым исключая прямую связь «оптового раскладчика» с «раскладчиком», с целью конспирации своих преступных действий. В обязанности «розничного раскладчика» входило извлечение из «тайников» фасованных партий либо оптового «мастер-клада» с наркотическим средством, хранение их при себе или по месту своего жительства, помещение в оборудованные по собственному усмотрению «тайники» в единичном либо «мелкооптовом» количестве для незаконного сбыта «потребителю», сообщая об этом «оператору» путем отправки текстовых либо голосовых сообщений, а также фотографий с указанием географических координат месторасположения тайника с наркотическим средством. Договоренность о приобретении наркотического средства между сбытчиком – «оператором» и «потребителем», в целях конспирации, должна была достигаться исключительно путём общения в сети «Интернет» в мессенджере «Вотсап» («WhatsApp Messenger»), для общения в котором «оператор» использовал абонентские номера «потребителей». «Потребитель», с использованием устройств, имеющих выход в сеть Интернет, в мессенджере «Вотсап» («WhatsApp Messenger»), должен был передать «организатору» через «оператора» информацию о количестве требующегося наркотического средства, после чего перечислить денежные средства в необходимой сумме и на номер счета, указанный ему «оператором». Не позднее ФИО70 года, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, посредством переписки в мобильном приложении для быстрого обмена сообщениями «Вотсап» («WhatsApp Messenger»), используя виртуальное имя «Евген» c абонентским номером +ФИО71, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим виртуальное имя «Билайн» с абонентским номером +ФИО72, записанного в мобильном телефоне ФИО1, как «Тбрат», выполняющего функции «оператора», в состав организованной группы в роли «оптового раскладчика», выполняя при этом соответствующие обязанности, возлагаемые на него «оператором», в том числе фасовку наркотического средства в оптовом количестве на мелкие порции. С этой целью, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Redmi ФИО73» (Редми) с абонентским номером +ФИО74, подключенным к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством приложения для быстрого обмена сообщениями «Вотсап» («WhatsApp Messenger»), установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, прошел обучение (инструктаж) от «оператора», то есть получил от неустановленного лица сведения о порядке осуществления действий по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Волжского Волгоградской области в составе организованной группы. Реализуя задуманное, не позднее ФИО75 часов ФИО76 минут ФИО77 года, ФИО1 получив от неустановленного лица - «оператора», использующего виртуальное имя «Билайн», записанного в мобильном телефоне ФИО1, как «Тбрат», посредством интернет-мессенджера «Вотсап» («WhatsApp Messenger») информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл к неустановленному месту и изъял из данного тайника свертки, в которых имелось наркотическое вещество, являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - массой не менее ФИО78 грамма и вещество, являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО79-моноацетилморфин – массой не менее ФИО80 грамма, которые в последствии ФИО1 стал хранить у себя по месту жительства по адресу: <...> д. ФИО81, кв. ФИО82 с целью последующего сбыта в составе организованной группы по указанию «оператора». ФИО83 года, не позднее ФИО84 часов ФИО85 минут, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, посредством переписки в мобильном приложении для быстрого обмена сообщениями «Вотсап» («WhatsApp Messenger»), путем отправки текстовых и голосовых сообщений с ФИО1 вступил в состав организованной группы с неустановленным лицом – «оператором», использующим виртуальное имя «Билайн» с абонентским номером +ФИО86, записанного в мобильном телефоне ФИО1, как «Тбрат», а также иными участниками организованной группы, с целью совместной реализации наркотических средств через организацию тайников на территории города Волжского Волгоградской области с использованием сети «Интернет», распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен организовывать тайники с наркотическим средством и отправлять фотографию тайника с указанием географических координат «оператору», а ФИО2 в свою очередь должен предупреждать ФИО1 о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов, а также иных лиц, которые могут заметить их в момент создания тайников с наркотическими средствами. Реализуя задуманное, ФИО87 года не позднее ФИО88 часов ФИО89 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <...> д.ФИО90 кв.ФИО91, подготовил ФИО92 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой ФИО93 грамм, а также ФИО94 свертка в каждом из которых находились по ФИО95 пакетиков с наркотическим веществом – смесью содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО96-моноацетилморфин, общей массой ФИО97 грамма, которые взял с собой, а оставшиеся наркотические вещества - смесь содержащую диацетилморфин (героин) и ФИО98-моноацетилморфин общей массой ФИО99 грамма и смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), общей массой ФИО100 грамма оставил у себя по месту жительства с целью последующего сбыта. ФИО101 года не позднее ФИО102 часов ФИО103 минут, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, по указанию неустановленного лица, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, общественную нравственность и нормальное развитие личности, и желая их наступления, прибыли на участок местности, расположенный в ФИО104 м от ГСК «Скиф», по адресу: <...> д. ФИО105 «п», где по географическим координатам: ФИО106, ФИО107. ФИО108 и ФИО109, ФИО110. ФИО111, подготовили два тайника с закладками: ФИО112 свертков со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО113-моноацетилморфин, общей массой ФИО114 грамма и ФИО115 свертков, со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО116-моноацетилморфин, общей массой ФИО117 грамма, включенные в Список I Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ФИО118 июня ФИО119 года №ФИО120, количество которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО121 №ФИО122 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126 Уголовного кодекса Российской Федерации», и отнесены к категории крупного размера. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками отдела №ФИО127 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, а наркотические вещества изъяты из незаконного оборота. Так, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой ФИО128 грамм (ФИО129 свертков с веществом), и смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и ФИО130-моноацетилморфин, массой ФИО131 грамма (ФИО132 свертков с веществом), также в ходе проведения осмотра места происшествия в ФИО133 м от дома ФИО134 «п» по ул. Пушкина г.Волжского Волгоградской области обнаружены и изъяты два свёртка, в каждом из которых по ФИО135 пакетиков, с веществом содержащим диацетилморфин (героин) и ФИО136-моноацетилморфин, массой ФИО137 грамма и ФИО138 грамма соответственно. Также, ФИО139 года сотрудниками правоохранительных органов по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> д. ФИО140, кв. ФИО141 были изъяты: наркотическое средство в ФИО142 свертках, являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) общей массой ФИО143 грамма; наркотическое средство в ФИО144 свертках, являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО145-моноацетилморфин, общей массой ФИО146 грамма; наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО147-моноацетилморфин, общей массой ФИО148 грамма. Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере признал полностью, оспаривая совершение преступления организованной группой. В судебном заседании указал, что ФИО149 ноября ФИО150 года он вышел из дома и направился домой к Череповскому и предложил ему подработать, делать с ним вместе ремонт в квартире, на что Череповский согласился. Когда они вышли из его квартиры, ФИО2 думал, что мы идем делать ремонт в квартире, но по дороге он ему уже сказал про наркотики. Он признался Череповскому, что занимается раскладками наркотиков, на что он ему сказал, чтобы завязывал, так как за данное преступление дают большой срок. Переписку в телефоне и наркотические средства Череповскому не показывал. И он попросил его сходить с ним в лесопосадку, пока он будет делать закладки, он постоит, подождет его, на что он согласился. Никакие роли они с Череповским не распределяли, он ему никаких указаний не давал. С собой он взял три свертка по ФИО151 штук и ФИО152 штук, положил их в куртку, еще взял с собой нож для самообороны. Когда они были на месте, он пошел делать закладки, а Череповский стоял в стороне, курил. ФИО4 ему не помогал в раскладке наркотиков, он действовал самостоятельно, успел сделать три закладки по ФИО153 штук, ФИО154 штук осталось при нем, сделал фотографии, но отправить не успел. Через какое-то время к ним подошли четыре человека в гражданской форме, в это время он и ФИО4 находились вместе, сели перекурить, и они спросили их, что они тут делают, на что он и ФИО4 им ответили, что пришли за наркотическими средствами, затем сотрудники надели на них наручники, применяли шокер, а еще и прикладом пистолета немного досталось, но кто ударил не знает, хотя они не пытались скрыться и представились сотрудниками полиции, после этого он признался, что делал тайники с наркотиками, которые он показал в дальнейшем, а еще добровольно сообщил, что при нем еще ФИО155 свертков с наркотиками. После того как оперативники привели понятых, то были проведены их личные досмотры и осмотры тайников, которые он сделал. Сотрудники полиции не могли их видеть, там везде кусты были, если бы сотрудники их видели, то и они бы их видели. Стал заниматься сбытом наркотических средств, в связи с тяжелом материальном положением, официально он не был трудоустроен, сам на себя работал, делал ремонты в квартирах. Он написал по телефону в Телеграмм, спросил кто требуется на работу, через пару дней ему ответили, кто требуется, что за работа. Работа заключалась в том, что нужно было забирать наркотики в Волгограде, по телефону приходило смс с координатами, он ездил и забирал, всего примерно раза три ездил в Волгоград, в районы Водстрой, Красный Октябрь, Ерзовку. Фотографии были приложены к координатам. Партии наркотиков были по ФИО156 грамм, ему говорили, что наркотик будет героин. Тайники с наркотическим средством были прикопаны в земле, наркотики упакованы в стреч-пленку в несколько слоев. После того, как он поднимал закладку, он фотографировал и писал в телеграмм или ватцап абоненту «ТБрат» на него он был подписан. Затем наркотики привозил в Волжский к себе домой, и раскладывал по мастер кладкам, это значит несколько свертков в одном месте. Из одной закладки которую он забирал получалось от ФИО157 до ФИО158 свертков с наркотиком. Фасовочный материал он приобретал самостоятельно, купил изоленту разного цвета и весы. После того как он забрал закладку, расфасовал её, разложил по мастер-кладам и скинул фото данных тайников, «Тбрат» переводил ему на карту ФИО159 тысяч рублей за одну закладку, которую он расфасовал и разложил, всего он перечислял три или четыре раза. В содеянном раскаивается, вину признает частично, не признает организованную группу, размер наркотических средств не оспаривает. С Череповским знаком с детства, какое-то время не общались. ФИО4 ездил по командировкам и ремонтами квартир занимался, наркотические средства не употребляет. Ввиду существенных противоречий, в соответствии с п.ФИО160 ч. ФИО161 ст. ФИО162 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1 из которых следует, что примерно в августе ФИО163 года, у него сложилось сложное материальное положение, поэтому он решил устроиться «кладменом», то есть «раскладчиком» и сбывать наркотические средства бесконтактным способом. Примерно в этом же месяце ему в мессенджере «Whats App» написал не знакомый ранее человек, с абонентского номера ФИО164, которого в своем мобильном телефоне он записал под именем «Тбрат». Последний предложил ему работать «оптовым раскладчиком». Ему понравились условия работы и оплата, которые ему сообщил «Тбрат», а именно за один мастер-клад в размере ФИО165 грамм он получал порядка ФИО166 рублей. От «Тбрата» он стал получать координаты с адресами, находящимися в г. Волгограде, в которых находились свертки с наркотическим средством «метадон» в фасованном виде. Он получал фасованные наркотические средства по ФИО167 и по ФИО168 штук. После чего в его обязанности входило перевезти данные свертки в г. Волжский и перепрятать в тайники, в разных районах города. Новые тайники с наркотическим средством по указанию куратора он оборудовал от ФИО169 до ФИО170 штук. Оборудовав тайники с наркотическим средством, он их фотографировал через приложение, которое автоматически выдает географические координаты, и далее пересылал их в мессенджере «WhatsApp» оператору «Тбрат». Тайники с наркотическими средствами он оборудовал в лесопарковых зонах, расположенных на территории г. Волжского Волгоградской области. За каждый оборудованный мной тайник он получал около ФИО171 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО172, оформленную на его имя и находящуюся только в его пользовании и привязанную к счету №ФИО173. За период с августа по ноябрь ФИО174 года ему около ФИО175 раз приходила заработная плата на его карту, в размере ФИО176, ФИО177 рублей. Отмечает, что денежные средства приходили от одного и того же лица. Примерно в начале октября ФИО178 года от «Тбрата» ему пришло указание поехать в г. Волгоград и забрать там «мастер клад» с наркотическим средством – героин в нефасованном виде, то есть оптовый размер. Далее он поехал в пос. Водстрой Тракторного района г. Волгограда, где в лесном массиве поднял клад с героином, который был не фасован. Куратор сообщил, что необходимо расфасовать данный вес героина по ФИО179 грамма. После чего он поехал в квартиру по адресу: <...> д. ФИО180, кв. ФИО181. После чего, находясь в вышеуказанной квартире с помощью электронных весов, изоленты и фольги, он расфасовал вышеуказанное наркотическое средство по закладкам (примерно ФИО182 штук), сделав из этого «мастер клады», которые он также разложил в тайники в разных районах г. Волжского Волгоградской области, а именно – он сделал ФИО183 тайника по ФИО184 свертков с героином. Также часть «героина» он оставил храниться по вышеуказанному адресу, так как не успел все расфасовать и, кроме того, от куратора ему поступила задача разложить именно ФИО185 клада по ФИО186 свертков, а остальные оставить на будущее. Примерно в конце октября ФИО187 года от «Тбрата» ему снова пришло указание поехать в г. Волгоград и забрать там «мастер клад» с наркотическим средством – метадон, подняв который, он поехал в ту же квартиру по адресу: <...> д. ФИО188, кв. ФИО189. По приезду, развернув вышеуказанный «мастер клад» он увидел свертки в количестве около ФИО190 штук, которые были перемотаны в изоленту синего цвета. Затем он сделал «мастер клад» в количестве ФИО191 свертков в тайнике г. Волжского. Часть «метадона», оставшегося с указанной партии, он оставил храниться по вышеуказанному адресу для последующего сбыта, ожидая команды от оператора. Оператору «Тбрат» было известно, что у него осталось часть наркотического средства «героин» и «метадон» и последний ему сообщил, что нужно будет разложить оставшиеся наркотические средства на «мастер клады». После чего, ФИО192 года он решил предложить своему другу ФИО2 вместе сходить и осуществить закладки с вышеуказанным наркотическим средством. Также он сказал ФИО2, что взамен этого он его угостит наркотическим средством и даст денежные средства, которые получит от оператора за выполненную совместную работу с ФИО2 На его предложение последний согласился и изъявил желание принять участие в незаконном обороте наркотических средств с ним. ФИО193. примерно в ФИО194 часов ФИО195 минут ему в мессенджере «Вотсап» ФИО2 отправил голосовое сообщение и спросил у него по поводу работы. Примерно в ФИО196 часов ФИО197 минут этих же суток он пришел к ФИО2 по адресу: <...> д. ФИО198, кв. ФИО199. Далее они с последним вышли и направились в сторону кольца «ГПЗ», а именно в лесопарковую зону, расположенную неподалеку от ГСК «Скиф» по адресу: <...> д. ФИО200 «п». Находясь в вышеуказанной лесопарковой зоне г.Волжского совместно с ФИО2, он осуществил две закладки с «мастер кладом», внутри которых было наркотическое средство «героин» по ФИО201 свертков в каждой. Далее он сфотографировал места расположения «мастер-кладов» на камеру своего мобильного телефона с указанием географических координат и отправил их оператору. Во время того, как он осуществлял сбыт наркотических средств, ФИО2 смотрел по сторонам, чтобы их никто не увидел и не пресек их преступную деятельность. После чего, перейдя на другой участок местности, в момент, когда они собирались сделать закладку с третьим «мастер кладом», к ним подошли сотрудники полиции, и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, примерно в ФИО202 часов ФИО203 минут сотрудник полиции ФИО5 стал проводить его личный досмотр, в ходе которого у него в карманах одежды, а также в наплечной сумке, находившейся при нем, было обнаружено и изъято следующее: две банковские карты «Сбербанк», сотовый телефон марки Redmi ФИО204, свертки в количестве ФИО205 штук, перемотанные в изоленту синего цвета; сверток, перемотанный в прозрачный скотч, складной нож. Далее, примерно в ФИО206 часов ФИО207 минут сотрудники полиции с участием его и ФИО2 стали проводить осмотр участков местности, где ранее ими были подготовлены тайники с наркотическим средством – героин. В ходе осмотра, он и ФИО2 указали на те самые участки местности, где в земле лежали тайники с наркотическим средством. Далее, в ходе осмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены два «мастер клада», где в каждом из них находилось по одному свертку с ФИО208 свертками с наркотическим веществом «героин». Далее он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что по адресу: <...> д. ФИО209, кв. ФИО210, у него хранятся наркотические средства для дальнейшего сбыта. Затем они все вместе проследовали к вышеуказанному адресу. В ходе осмотра квартиры, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено: полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета – это героин; полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки, перемотанные в изоленту синего цвета – «метадон» в количестве ФИО211 штук; скотч, ФИО212 рулона изоленты зеленого цвета, ФИО213 рулон изоленты синего цвета; фольга. Его роль, как «оптового раскладчика» заключалась в том, что он по указанию «оператора» приходил на определенный участок местности по конкретным координатам, которые ему отправлял оператор, где находился тайник с наркотическим средством. В последствии он извлекал из тайника наркотическое средство, а именно «героин» или «метадон» общим весом не более ФИО214 грамм, то есть в оптовом количестве. Далее он доставлял его себе по месту жительства. Находясь в квартире при помощи электронных весов, он фасовал наркотическое средство на мелкооптовые партии, в количестве порядка ФИО215 штук. Далее он выбирал локацию, зачастую безлюдные места по типу лесопарковых зон, где делал тайник, в который помещал сверток, с ФИО216 разовыми дозами наркотического средства и отправлял фотографию места расположения тайника оператору, а тот в свою очередь – раскладчику. Отмечает, что ФИО2 знал про схему сбыта наркотических средств, а именно знал, что он получает денежное вознаграждение и наркотические средства от оператора, также знал о том, что он является оптовым раскладчиком и что они будут сбывать наркотически средства для обычных раскладчиков (т. ФИО217 л.д. ФИО218, ФИО219, т.ФИО220 л.д. ФИО221). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил частично, пояснив, что он давал такие показания, но не согласен в том, что ФИО2 знал все заранее. При этом жалобы на действия следователя он не подавал. Вместе с тем, приведенные показания ФИО1 на предварительном следствии о конкретных обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния суд признаёт достоверными и кладёт их в основу приговора, поскольку показания в этой части подробны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с иными исследованными доказательствами по делу. Как следует из протокола допроса, ФИО1 был допрошен уполномоченным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, положений ст.ФИО222 Конституции РФ, с предупреждением о том, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Достоверность сведений, внесенных в протокол со слов ФИО1 подтверждены соответствующими записями и заверены личными подписями допрашиваемого и его защитника. Также в протоколе не содержится каких-либо замечаний и заявлений относительно его содержания ни от самого подсудимого, ни от его защитника. Сам подсудимый в судебном заседании указал на отсутствие какого-либо давления на него со стороны следователя. Исследование же протоколов свидетельствует о наличии в них подписей подсудимого, рукописной записи о личном прочтении протокола и отсутствие на него замечаний. В ходе предварительного следствия каких-либо жалоб на неправомерные действия следователя и защитника ФИО1 не подавал. Оценивая установленные обстоятельства, суд связывает изменение показаний ФИО6 с тем, что он является другом ФИО2, в связи с чем показания в суде направлены на оказание помощи ФИО2 во избежание уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем суд основывает свои выводы на показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, а показания в суде принимает в части, не противоречащей показаниям в ходе следствия. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и суду пояснил, что двумя днями ранее, а именно ФИО223-ого ноября ФИО224 года, ему позвонил ФИО1 и предложил подработку, что именно нужно делать он не сказал, пояснив, что пока точно ещё сам ничего не знает, но работа много времени не займёт и за это он заплатит около ФИО225 тысяч рублей. На следующий день он несколько раз звонил ФИО1, но он не брал трубки, а ФИО226-ого ноября ФИО227 года он написал с утра ему несколько сообщений, на что он ему не ответил, но чуть позже позвонил сам и сказал, что скоро зайдет к нему домой. Через некоторое время ФИО1 зашел за ним и они отправились в сторону улицы Н.Нариманова, до остановки Гермес. Затем сели на автобус №ФИО228 и вышли на остановке кольца ГПЗ и направились вдоль трамвайных путей. Когда дошли до лесопосадки ФИО1 рассказал ему про работу, которую ему надо было сделать, коротко рассказал, что ему нужно разложить закладки с наркотиками. Он в тот момент в деньгах не нуждался, когда ФИО3 рассказал про эту работу, что заплатит ему за это ФИО229 рублей, он ему ответил, что не будет в этом участвовать и подождет его в стороне, и что за эту так называемую работу, рано или поздно посадят в тюрьму, на что ФИО3 ответил, что это крайний раз и после этого он оборвет все связи с этой преступной деятельностью. Потом они разошлись, он отправился по нужде, сказав, после чего будет ждать его неподалёку. Минут через ФИО230 сделав свои дела, он увидел ФИО1 неподалеку в метрах ФИО231-ти от него, где он в полуприсядь, что-то делал, что точно не было видно, так как кругом были кусты и деревья, как ФИО3 фотографировал закладки тоже не видел. Спустя еще минут пять ФИО1 подошел к нему и они закурили по сигарете, а в это время из-за кустов вышли люди и чтобы подойти ближе они спросили, что мы ищем и от какого магазина, Так как они были одеты по гражданке, они им что-то ответили и в это время они положили их на землю, применяя специальные средства и только потом представились сотрудниками полиции, некоторое время они лежали на земле лицом вниз, пристёгнутые за спину наручниками. Когда их подняли на ноги, ФИО1 попытался им объяснить, что ФИО2 ко всему этому не имеет отношение и в этом деле не принимал никакого участия, на что они его перебили и сказали что им всё известно, что у них есть переписки и звонки и т.д. Все долго ждали, одного из сотрудников, который отправился за понятыми. Из разговора было понятно, что они находились в г. Волгограде. Или их ждали, или за ними поехали, как он понял со слов сотрудников полиции. У него изъяли телефон, больше у него с собой ничего не было, аналогично у ФИО1 тоже изъяли телефон, в котором были координаты мест, где он делал закладки с наркотиками (так называемыми мастер кладом). Дальше они отправились по местам, где ФИО1 закапывал наркотики. Все закладки откапали и дальше направились по адресам на обыски. Когда следователь осматривал его переписку в телефоне, то в данной переписке о незаконном обороте наркотических веществ ничего нет, он звонил и отправлял голосовые сообщения, чтобы внести ясность когда они пойдут на подработку, потому что у него были свои дела, чтобы он просто так не сидел и не ждал ФИО3, после его голосовых сообщений, Кваснюк ему сам перезвонил. У него была переписка от начала ноября ФИО232., когда только он приехал домой, то обращался в магазин и приобретал наркотические средства. На свою жизнь он зарабатывал вахтовыми методами, работал монтажником, в ФИО233 году находился на вахте, наркотические средства он употреблял ФИО234 или ФИО235 раза в полгода. Приехал в г. Владимир ФИО236 июля ФИО237 года и вернулся обратно ФИО238 ноября ФИО239 года. ФИО1 знает с детского сада, вместе выросли, у них нормальные, дружеские отношения, знают друг друга всю жизнь. Он вместе с ФИО3 по городу Волжскому и в частных секторах делали бетонные работы, заливали фундаменты и площадки, так же делали внутреннюю отделку помещения делали, на многих объектах работали. На предварительном следствии давал другие показания, так как изначально на него было оказано психологическое давление оперативными сотрудниками, кем конкретно не помнит, но было сказано, если будет препятствовать изначальным показаниям или пытаться изменить показания, то будут плохие последствия, такие как срок заключения дадут большой и в СИЗО жизни не будет, он был запуган на момент допроса. Ввиду существенных противоречий, в соответствии с п.ФИО240 ч. ФИО241 ст. ФИО242 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО2 из которых следует, что ФИО243. его друг ФИО6 в телефонном разговоре предложил ему небольшую подработку, что именно делать надо он ему не сказал, пояснив, что расскажет лично при встрече. Также он ему пояснил, что за проделанную работу он его угостит наркотическим средством метадон и немного даст денег, в размере от ФИО244 до ФИО245 рублей, более конкретную сумму они должны были обсудить при встрече. Договорились они с ним на ФИО246., но ввиду погодных условий перенесли встречу на ФИО247.. Так, ФИО248. в утреннее время он отправил ФИО6 в мессенджере «WhatsApp» голосовое сообщение и попросил его ему перезвонить с целью узнать будут ли они работать на стройке. Примерно в обеденное время ему на сотовый телефон с абонентским номером ФИО249 позвонил ФИО6 и сказал, что сейчас зайдёт к нему домой и они вместе с ним пойдут работать, пояснив, что это у них займет не больше двух часов. После того как он увиделся с ФИО6, который сообщил ему, что необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством, каким именно он не знал, но предположил, что это героин и метадон, когда ФИО3 показал ему свертки с наркотиком в синей и зеленой изоляционной ленте. Он понимал, что их деятельность связана с незаконным оборотом наркотических средств, однако, на предложение Кваснюка согласился и направился с ним вместе в лесной массив, а именно - в лесопарковую зону, расположенную напротив дома № ФИО250 «П» по ул. Пушкина г. Волжского, где ФИО3 оборудовал два тайника с наркотическим средством для последующего сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам. Пока ФИО3 оборудовал первый тайник с наркотическим средством, он все время стоял неподалеку, чтобы в случае необходимости предупредить его о появлении людей. Массу наркотического средства он не знал. Когда он пришел из туалета, то увидел как ФИО3 возле другого участка фотографирует местность, как понял место, куда он спрятал наркотик. Когда ФИО3 выбирал место, в которое поместить следующий свёрток с наркотическим средством, то в этот момент к ним подошли ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения в развёрнутом виде, затем они попросили представиться и их, что они и сделали, после чего им пояснили суть задержания, а именно, что они задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего им были представлены два представителя общественности, в присутствии которых были проведены их личные досмотры, перед проведением которых им разъяснили права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 он участия не принимал, но ему известно, что у него было обнаружено и изъято несколько свёртков с наркотическим средством, сотовый телефон и банковские карты. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если такие имеются. Он пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения досмотра у него в карманах одежды был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme», который был изъят и надлежащим способом упакован. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица. Затем они проследовали на участки местности, расположенные в лесопарковой зоне напротив дома № ФИО251 «П» по ул. Пушкина г. Волжского, где ранее было оборудовано два тайника с наркотическим средством. По прибытии на вышеуказанные места ФИО3 детально указал на место с наркотическим средством. Перед началом осмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра участков местности было обнаружено и изъято два свёртка, перемотанных прозрачной лентой «скотч», внутри которых находилось наркотическое средство, которые были надлежащим способом упакованы. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица. Далее они все вместе проследовали к дому № ФИО252 по ул. Пушкина г. Волжского, где с его письменного согласия, а также с письменного согласия его мамы — ФИО7, ФИО253 г.р., в их присутствии и в присутствии понятых был проведён осмотр квартиры № ФИО254. Перед началом осмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. По итогам осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Хочет отметить, что лично он никаких закладок не делал, то есть тайники с наркотическими средствами не оборудовал, наркотики не фасовал, координаты о месте расположения наркотических средств никому не передавал. Какое количество и какое наркотическое средство было при ФИО3 и в его квартире ему было не известно. Вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере совместно с ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он давал такие показания, но на момент допроса был запуган, так как на него было оказано психологическое давление оперативными сотрудниками, кем конкретно не помнит. При этом жалобы на действия следователя он не подавал, протокол прочитал и подписан, давление перед подписанием протокола на него не оказывалось, при его допросе присутствовал защитник, но защитнику о том, что на него оказывалось психологическое давление оперативными сотрудниками не говорил. Настаивает на показаниях данных в судебном следствии. Вместе с тем, приведенные показания ФИО2 на предварительном следствии о конкретных обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния суд признаёт достоверными и кладёт их в основу приговора, поскольку показания в этой части подробны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с иными исследованными доказательствами по делу. Как следует из протокола допроса, ФИО2 был допрошен уполномоченным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, положений ст.ФИО255 Конституции РФ, с предупреждением о том, что при согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Достоверность сведений, внесенных в протокол со слов ФИО2 подтверждены соответствующими записями и заверены личными подписями допрашиваемого и его защитника. Также в протоколе не содержится каких-либо замечаний и заявлений относительно его содержания ни от самого подсудимого, ни от его защитника. Сам подсудимый в судебном заседании указал на отсутствие какого-либо давления на него со стороны следователя. Исследование же протоколов свидетельствует о наличии в них подписей подсудимого, рукописной записи о личном прочтении протокола и отсутствие на него замечаний. В ходе предварительного следствия каких-либо жалоб на неправомерные действия следователя и защитника ФИО2 не подавал. Изменение показаний подсудимым ФИО2 в судебном заседании суд связывает с избранным подсудимым способом защиты от предъявленного ему обвинения и желанием уменьшить свою роль и степень вины в содеянном. Виновность подсудимых в объеме обвинения, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: - показаниями свидетеля ФИО8 в судебном следствии, согласно которым В середине ноября ФИО256 года в Управление наркоконтроля по Волгоградской области поступила оперативная информация о возможной причастности Кваснюка Е.Е.И. или ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем руководством Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, разработкой информации занимался ФИО5. Далее, он, ФИО5 и ФИО10 проводили наблюдение по адресу места жительства ФИО6 по ул. Мира г. Волжского, точный номер дома не помнит. Они увидели, что с данного адреса вышел ФИО1 и направился на ул. Пушкина г. Волжского. Пришел он к дому и зашел в подъезд, пробыл там непродолжительный период времени, затем из этого подъезда вышел ФИО2, ФИО1 и еще один неизвестный нам мужчина. Они вместе направились по ул. Пушкина г. Волжского, после чего третий неизвестный мужчина от них ушел. Непосредственно ФИО2 и ФИО1 направились по ул. Пушкина в ГСК «СКИФ» в лесопарковую зону. Все происходило в дневное время суток, они видели все хорошо. Изначально находились в машине, но потом пошли пешком по лесопарковой зоне. По приходу в данную зону, ФИО2 и ФИО1 стали вести себя странно, постоянно оборачивались, смотрели по сторонам, а они в свою очередь наблюдали за ними на расстоянии нескольких метров, примерно ФИО257 метров, так как это лесопарковая зона, они видели как они наклоняются. Они что-то копали, производили фото участков местности, в связи с чем у них возникло подозрение, что они возможно раскладывают наркотики. Таким образом, ими было принято решение о задержании данных граждан и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. В момент, когда они подошли к ним и представились, предъявили удостоверение, данные граждане попытались скрыться в лесопарковой зоне. В результате чего ими была применена физическая сила и наручники. Когда задерживали ФИО1 и ФИО2, то они находились друг от друга на расстоянии нескольких метров. После задержания они пояснили, что являются закладчиками наркотических средств и непосредственно в данной области производят закладку в тайники, давали признательные показания на момент задержания. В том числе и ФИО2 подтверждал свое участие в сбыте наркотических веществ. Также они пояснили, что до задержания они произвели несколько закладок. Они готовы были указать места данных закладок, но он и другие сотрудники разъяснили им, что для начала необходимо провести их личный досмотр. В связи с чем ФИО5 пошел в сторону гаражного кооператива для поиска двух понятых мужского пола. Впоследствии он привел двух понятых и произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон, банковская карта и возможно их было несколько, а также свертки более ФИО258 штук. Свертки были перемотаны изолентой и еще у него был один большой сверток. Он пояснил, что предположительно в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он осуществлял сбыт вместе с ФИО2 на данном участке местности, все сказанное им он отразил в протоколе. Все изъятое было соответствующим образом упаковано и составлен протокол. Далее были разъяснены права и обязанности ФИО2 при проведении его личного досмотра. Также был проведен его личный досмотр, в результате которого у ФИО2 был изъят только сотовый телефон. Впоследствии, также был составлен протокол, и телефон был упакован. В дальнейшем от сотрудников ему стало известно, что у ФИО1 была обнаружена в телефоне переписка с диспетчером, а вот по поводу ФИО2 он не помнит. В последствии данные граждане хотели указать места, где они делали закладки. И на этом участке местности, в лесопарковой зоне, было обнаружено ФИО259 тайника закладок. Свертки были изъяты и составлены протоколы, ФИО10 составлял протоколы, но это не точно. Также ФИО3 пояснил, что в его квартире по ул. Набережная находятся свертки с наркотическими средствами. Они взяли от него заявление и направились на указанный адрес. ФИО3 указал места, где находятся свертки, в результате чего было изъято в квартире: упаковочный материал, изолента, весы электронные и ФИО260 свертков с «героином». После чего был составлен протокол и все упаковано соответствующим образом. После этого они направились на ул. Мира, где ранее проводили наблюдение. Также было отобрано заявление, но в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее у ФИО2 было отобрано заявление на осмотр его квартиры. В ходе осмотра его квартиры ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол. В последствии от ФИО1 поступило заявление о добровольном участии в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» именно с диспетчером, с которым он производил переписку и он хотел помочь сотрудникам полиции изобличить других участников преступной группы. В результате ОРМ был задержан несовершеннолетний ФИО14, который впоследствии дал признательные показания. однако на основании ч.ФИО261 ст.ФИО262 УПК РФ, из-за имеющихся противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО9 данные им в ходе предварительного расследования из которых следовало, что ФИО263 года, примерно в ФИО264 часов ФИО265 минут, он, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД отдела № ФИО266 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, старшим лейтенантом полиции ФИО5, а также оперуполномоченным по ОВД отдела № ФИО267 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, майором полиции ФИО10, прибыли по адресу: <...> д. ФИО268, где стали вести наблюдение за подъездом, где проживал ФИО1, поскольку по оперативной информации, последний в указанный день должен был совершить сбыт наркотических средств. Примерно в ФИО269 часов ФИО270 минут из подъезда вышел ФИО1, который направился в сторону ул. Пушкина г. Волжского Волгоградской области, в связи с чем они продолжили вести наблюдение за ним. Далее, примерно в ФИО271 часов ФИО272 минут, ФИО1 прибыл по адресу: <...> д.ФИО273, кв. ФИО274. Примерно в ФИО275 часов ФИО276 минут из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО1 с двумя мужчинами, одним из которых являлся ФИО2 Впоследствии, ФИО1 и ФИО2 проследовали в лесопарковую зону, расположенную неподалеку от ГСК «Скиф» по адресу: <...> д. ФИО277 «п», где стали вести себя подозрительно, а именно, постоянно осматривались и оглядывались по сторонам, после чего стали присаживаться на корточки, копаясь в земле и держа при этом сотовые телефоны, будто что-то фотографируя. Впоследствии, учитывая подозрительное поведение ФИО1 и ФИО2, которое по объективным признакам было схоже с проведением манипуляций по созданию тайников с наркотическими средствами, ими было принято решение о задержании вышеуказанных лиц и проверке их к незаконному сбыту наркотических средств, Далее он, ФИО5 и ФИО10 стали направляться в сторону ФИО1 и ФИО2 Подойдя к последним они представились, показав свои служебные удостоверения, однако ФИО1 и ФИО2 предприняли попытку скрыться, в связи с чем в отношении них была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники. После задержания, примерно в ФИО278 часов ФИО279 минут, ФИО1 и ФИО2 признались в том, что прибыли на данный участок местности с целью сбыта наркотического средства – героин, которое успели разложить на несколько тайников до своего задержания. Учитывая, что данные лица были причастны к незаконному сбыту наркотических средств, то было принято решение о проведении их личных досмотров. Так, примерно в ФИО280 часов ФИО281 минут, сотрудник полиции ФИО5, привел с собой двоих понятых, которыми оказались ФИО11 и ФИО12, последним были разъяснены права, после чего ФИО5 стал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в сумке была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка», в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi ФИО282», а в левом кармане брюк – складной нож с рукояткой красного цвета. Далее, во внутреннем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с ФИО283 свертками, обмотанных изолентой синего цвета, твердых на ощупь, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Со слов ФИО1, в ФИО284 свертках находилось наркотическое вещество – героин, которое последний должен был сбыть путем создания тайников. Кроме этого, в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой скотч. Со слов ФИО1 в указанном свертке также находилось наркотическое вещество – героин для последующего сбыта. В дальнейшем ФИО1 собственноручно написал в протоколе личного досмотра о том, что он является закладчиком наркотических средств с неустановленными лицами и все изъятое при его досмотре предназначалось для дальнейшего сбыта путем осуществления тайников. Далее, после проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции ФИО10 стал проводиться личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme». Далее, примерно в ФИО285 часов ФИО286 минут, сотрудник полиции ФИО10, с участием ФИО1 и ФИО2, стал проводить осмотр места происшествия, а именно, осмотр участков местности по указанию ФИО1 и ФИО2, где ранее последние до своего задержания подготовили тайники с наркотическими средствами. В ходе осмотра двух участков местности были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные прозрачной лентой скотч, твердые на ощупь. Со слов ФИО1 и ФИО2, указанные свертки последние заложили незадолго до своего задержания. После проведения указанного осмотра, ими было принято решение о проведении осмотра квартиры ФИО1 по месту его жительства по адресу: <...> д. ФИО287, кв. ФИО288. Примерно в ФИО289 часов ФИО290 минут этих же суток, все участвующие лица прибыли по вышеуказанному адресу, где сотрудник полиции ФИО5 стал проводить осмотр места происшествия в квартире ФИО1 Так, в ходе осмотра, ФИО1 добровольно указал, что у него в квартире находятся наркотические средства, а также множество пакетов для расфасовки. Так, в ходе данного следственного действия были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, ФИО291 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, а также мотки изолент, и электронные весы. Со слов ФИО1, в ФИО292 свертках находилось наркотическое вещество – героин, для последующего сбыта. Также было принято решение провести осмотр места происшествия в квартире ФИО1 по адресу: <...> д.ФИО293, кв.ФИО294, в ходе которого наркотических средств, а также иных предметов и объектов, свидетельствующих о причастности ФИО1 обнаружено не было. После этого, с письменного согласия ФИО2 был проведен осмотр места происшествия по месту его жительства по адресу: <...> д.ФИО295, кв.ФИО296, в ходе которого наркотических средств, а также иных предметов и объектов, свидетельствующих о причастности ФИО2 обнаружено не было. В указанные сутки, а именно, ФИО297., ФИО1 изъявил желание на участие в проведении оперативного эксперимента путем переписки с оператором, якобы от его лица с целью выявления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т. ФИО298 л.д. ФИО299) В судебном заседании свидетель ФИО8 поддержал оглашенные показания, а также пояснил, что диспетчер по телефону вел переписку с ФИО1 о наркотических средствах, а у ФИО1 с ФИО2 в телефоне была переписка, в которой они договаривались разложить наркотические средства в этот день. - показаниями свидетеля ФИО12 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО300 ст. ФИО301 УПК РФ, согласно которым, примерно в ФИО302 часов ФИО303 минут, когда он и ФИО11 выходили с территории ГСК «Скиф», к ним подошел оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 Далее ФИО5 предложил ему и ФИО11 принять участие в качестве понятых в рамках проводимых осмотров, а также личных досмотров задержанных лиц. На данное предложение он и ФИО11 согласились, после чего проследовали в лесопарковую зону след за ФИО5 Отойдя на расстояние примерно ФИО304 метров от ГСК «Скиф» в сторону проспекта Металлургов г. Волжского, в лесопарковой зоне они увидели двое ФИО1 и ФИО2, с которыми находились двое сотрудников УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО8 и ФИО10 Примерно в ФИО305 часов ФИО306 минут, сотрудник полиции ФИО5 стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего при себе был обнаружен полимерный пакет с ФИО307 свертками, обмотанных изолентой синего цвета, твердыми на ощупь, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. По факту обнаружения ФИО308 свертков ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое вещество – героин, которое последний должен был сбыть путем создания тайников на территории г.Волжского Волгоградской области. Далее, в ходе личного досмотра, в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой скотч. Со слов ФИО1 в указанном свертке также находилось наркотическое вещество – героин для последующего сбыта. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 при себе были обнаружены две банковские карты «Сбербанка», мобильный телефон марки «Redmi ФИО309», а также складной нож с красной ручкой. Все вышеуказанные свертки, мобильный телефон, банковская карта и складной нож, были изъяты и надлежащим образом упакованы в их с ФИО11 присутствии, где на бирках они поставили свои подписи. Отмечает, что по окончанию личного досмотра, ФИО1 собственноручно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал о том, что является закладчиком наркотических средств с неустановленными лицами и все изъятое при его досмотре предназначалось для дальнейшего сбыта путем создания тайников. Указанную запись он отчетливо помнит, так как ФИО1 писал ее собственноручно и указанная запись была зачитана вслух сотрудниками полиции. После проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции ФИО10 стал проводиться личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми». Примерно в ФИО310 часов ФИО311 минут, сотрудник полиции ФИО10 стал проводить осмотр места происшествия, а именно участков местности, где ФИО1 и ФИО2 подготовили тайники с наркотическими средствами. Отмечает, что ФИО1 и ФИО2 добровольно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указывали на места, где ранее до своего задержания подготовили тайники с наркотическими средствами. Так, в ходе осмотра участков местности, расположенных неподалеку от места задержания ФИО1 и ФИО2, были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные прозрачной лентой скотч, твердые на ощупь. Со слов ФИО1 и ФИО2, указанные свертки, в которых находилось наркотическое средство – героин, последние заложили незадолго до своего задержания. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом в их с ФИО11 присутствии. Далее, в ходе беседы с сотрудниками полиции, ФИО1 сообщил о том, что у него по месту жительства по адресу: <...> д. ФИО312, кв. ФИО313, остались наркотические средства, которые тот не успел сбыть. Примерно в ФИО314 часов ФИО315 минут, он, ФИО11, ФИО1, ФИО2, а также сотрудники полиции, прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> д. ФИО316, кв. ФИО317. Так, в квартире в присутствии его и ФИО11 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, ФИО318 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, а также мотки изолент, и электронные весы. Со слов ФИО1, в ФИО319 свертках находилось наркотическое вещество – героин для последующего сбыта (т. ФИО320 л.д. ФИО321); - показаниями свидетеля ФИО11 данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО322 ст. ФИО323 УПК РФ, согласно которым, ФИО324 года, примерно в ФИО325 часов ФИО326 минут, когда он и ФИО12 выходили с территории ГСК «Скиф», к ним подошел оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 Далее ФИО5 пояснил, что им и иными сотрудниками полиции неподалеку от ГСК «Скиф» в лесопарковой зоне были задержаны двое мужчин, причастные к незаконному обороту наркотических средств и предложил ему и ФИО12 принять участие в качестве понятых в рамках проводимых осмотров, а также личных досмотров задержанных лиц. На данное предложение он и ФИО12 согласились, после чего проследовали в лесопарковую зону след за сотрудником полиции ФИО5 Отойдя на расстояние примерно ФИО327 метров от ГСК «Скиф» в сторону проспекта Металлургов г. Волжского, в лесопарковой зоне они увидели двое задержанных мужчин с наручниками на руках, которыми оказались, как позже стало известно ранее незнакомые им ФИО1 и ФИО2, с которыми находились двое сотрудников УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО8 и ФИО10, которые также представились им, показав свои служебные удостоверения. Примерно в ФИО328 часов ФИО329 минут этих же суток, сотрудник полиции ФИО5 стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего при себе был обнаружен полимерный пакет с ФИО330 свертками, обмотанных изолентой синего цвета, твердыми на ощупь, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. По факту обнаружения ФИО331 свертков ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое вещество – героин, которое последний должен был сбыть путем создания тайников на территории г.Волжского Волгоградской области. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой скотч. Со слов ФИО1 в указанном свертке также находилось наркотическое вещество – героин для последующего сбыта путем организации тайников. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 при себе были обнаружены две банковские карты «Сбербанка», мобильный телефон марки «Redmi ФИО332», и складной нож с красной ручкой. Отмечает, что по окончанию личного досмотра, ФИО1 собственноручно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал о том, что является закладчиком наркотических средств с неустановленными лицами и все изъятое при его досмотре предназначалось для дальнейшего сбыта путем создания тайников. Указанная запись была зачитана вслух сотрудниками полиции, в связи с чем, он отчетливо помнит ее содержание. После проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции ФИО10 стал проводиться личный досмотр ФИО2, где он и ФИО12 также принимали участие в качестве понятых. В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми», который был упакован надлежащим образом в присутствии его и ФИО12 Далее, сотрудники полиции сообщили о том, что будет проводиться осмотр участков местности с участием ФИО1 и ФИО2, где последние подготовили тайники с наркотическими средствами. Примерно в ФИО333 часов ФИО334 минут, сотрудник полиции ФИО10 стал проводить осмотр места происшествия, а именно участков местности, где ФИО1 и ФИО2 подготовили тайники с наркотическими средствами. Отмечает, что ФИО1 и ФИО2 добровольно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указывали на места, где ранее до своего задержания подготовили тайники с наркотическими средствами. Так, в ходе осмотра участков местности, расположенных неподалеку от места задержания ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные прозрачной лентой скотч, твердые на ощупь. Со слов ФИО1 и ФИО2, указанные свертки, в которых находилось наркотическое средство – героин, последние заложили незадолго до своего задержания. Все вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом в их с ФИО12 присутствии. Далее, в ходе беседы с сотрудниками полиции, ФИО1 сообщил о том, что у последнего по месту жительства по адресу: <...> д. ФИО335, кв. ФИО336 остались наркотические средства, которые тот не успел сбыть, а именно, на сколько он помнит, наркотическое вещество «героин». На основании вышеизложенного сотрудниками полиции было принято решение провести осмотр квартиры ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, о которых ранее сообщил ФИО1 Примерно в ФИО337 часов ФИО338 минут, он, ФИО12, ФИО1, ФИО2, а также сотрудники полиции прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> д. ФИО339, кв. ФИО340. В ходе осмотра ФИО1 добровольно указал, что у последнего в квартире находятся наркотические средства, а также множество пакетов для расфасовки с целью последующего сбыта. Так, в квартире были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, ФИО341 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, а также мотки изолент, и электронные весы. Со слов ФИО1 в ФИО342 свертках находилось наркотическое вещество – героин для последующего сбыта (т. ФИО343 л.д. ФИО344); - показаниями свидетеля ФИО5 данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО345 ст. ФИО346 УПК РФ, согласно которым, в начале ноября ФИО347 года в отдел №ФИО348 УНК ГУМВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1 и ФИО2, к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Волжского и Волгоградской области, в связи с чем, ФИО349 было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за указанными лицами с целью установления их причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено, что ФИО350 ФИО1 и ФИО2 проследовали в лесопарковую зону, расположенную неподалеку от ГСК «Скиф» по адресу: <...> д. ФИО351 «п», где стали вести себя подозрительно, а именно постоянно осматривались и оглядывались по сторонам, после чего стали присаживаться на корточки, копаясь в земле и держа при этом сотовые телефоны, будто что-то фотографируя, при этом несколько раз подряд повторяя аналогичные действия. Отойдя на небольшое расстояние, примерно ФИО352 метров от предыдущего участка, ФИО2 присел на корточки и стал что-то копать в земле, а ФИО1 следом совершил манипуляции, будто что-то положив в землю. После этого, ФИО2, сидя на корточках, стал озираться по сторонам и совершил движения руками, якобы что-то присыпая. В последствии, учитывая подозрительное поведение ФИО1 и ФИО2, которое по объективным признакам было схоже с созданием тайников с наркотическими средствами, было принято решение о задержании вышеуказанных лиц и проверке их к причастности незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, примерно в ФИО353 часов ФИО354 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Далее, он, ФИО8 и ФИО10 стали направляться в сторону ФИО1 и ФИО2, которые на тот момент отходили от места, где что-то копали в земле. Подойдя к последним, они представились, показав свои служебные удостоверения, однако ФИО1 и ФИО2 предприняли попытку скрыться, в связи с чем в отношении них ими была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, а именно были надеты наручники. После задержания, примерно в ФИО355 часов ФИО356 минут, ФИО1 и ФИО2 признались в том, что прибыли на данный участок местности с целью сбыта наркотического средства – героин, которое успели разложить на несколько тайников в земле до своего задержания. Далее он пригласил двоих понятых – ФИО11 и ФИО12 Примерно в ФИО357 часов ФИО358 минут, он, ФИО11 и ФИО12 прибыли на место, где их ожидали ФИО1 и ФИО2 Далее он стал проводить личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего в сумке была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка», в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi ФИО359». Далее во внутреннем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с ФИО360 свертками, обмотанных изолентой синего цвета, твердыми на ощупь, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Со слов ФИО1, в ФИО361 свертках находилось наркотическое вещество – героин, которое последний должен был сбыть путем создания тайников. По окончанию личного досмотра, в протоколе ФИО1 собственноручно и без какого-либо давления написал о том, что он является закладчиком наркотических средств с неустановленными лицами и все изъятое при его досмотре предназначалось для дальнейшего сбыта путем осуществления тайников. Далее, после проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции ФИО10 стал проводиться личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme». Далее, примерно в ФИО362 часов ФИО363 минут, сотрудник полиции ФИО10 с участием ФИО1 и ФИО2 стал проводить осмотр места происшествия, а именно осмотр участков местности по указанию ФИО1 и ФИО2, где ранее последние до своего задержания подготовили тайники с наркотическими средствами. Так, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные прозрачной лентой скотч, твердые на ощупь. Со слов ФИО1 и ФИО2, указанные свертки, в которых находилось наркотическое средство – героин, последние заложили незадолго до своего задержания. После проведения указанного осмотра, ими было принято решение о проведении осмотра квартиры ФИО1 по месту его жительства по адресу: <...> д. ФИО364, кв. ФИО365, на что ФИО1 дал свое согласие. Примерно в ФИО366 часов ФИО367 минут этих же суток все участвующие лица прибыли по вышеуказанному адресу, где он стал проводить осмотр места происшествия в квартире ФИО1 Так, в ходе осмотра ФИО1 добровольно указал, что у него в квартире находятся наркотические средства, а также множество пакетов для расфасовки с целью последующего сбыта. Так, в квартире им были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, ФИО368 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, а также мотки изолент, и электронные весы. Со слов ФИО1 в ФИО369 свертках находилось наркотическое вещество – героин для последующего сбыта (т. ФИО370 л.д. ФИО371); - показаниями свидетеля ФИО10 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО372 ст. ФИО373 УПК РФ, согласно которым, ФИО374 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» были задержаны ФИО1 и ФИО2, причастные к незаконному обороту наркотических средств. После задержания, примерно в ФИО375 часов ФИО376 минут, ФИО1 и ФИО2 признались в том, что прибыли на данный участок местности с целью сбыта наркотического средства – героин, которое успели разложить на несколько тайников в земле до своего задержания. В последствии, учитывая безлюдное место, сотрудник полиции ФИО5 убыл к ГСК «Скиф», с целью поиска лиц, готовых принять участие в качестве понятых. Примерно в ФИО377 часов ФИО378 минут сотрудник полиции ФИО5 привел с собой двоих понятых, которыми оказались ФИО11 и ФИО12 Далее ФИО5 стал проводить личный досмотр ФИО1, находясь примерно в ФИО379 метрах от ГСК «Скиф», по адресу: <...> д. ФИО380 «п». В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции ФИО5 в сумке была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка», в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi ФИО381». Далее во внутреннем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с ФИО382 свертками, обмотанных изолентой синего цвета, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Со слов ФИО1, в ФИО383 свертках находилось наркотическое вещество – героин, которое последний должен был сбыть путем создания тайников. В дальнейшем ФИО1 собственноручно написал в протоколе личного досмотра о том, что он является закладчиком наркотических средств с неустановленными лицами и все изъятое при его досмотре предназначалось для дальнейшего сбыта путем осуществления тайников. Далее, после проведения личного досмотра ФИО1, он стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme». Далее, примерно в ФИО384 часов ФИО385 минут, он, с участием ФИО1 и ФИО2, стал проводить осмотр участков местности по указанию ФИО1 и ФИО2, где ранее последние до своего задержания подготовили тайники с наркотическими средствами. В ходе осмотра им были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные прозрачной лентой скотч, твердые на ощупь. Со слов ФИО1 и ФИО2, указанные свертки, в которых находилось наркотическое средство – героин, последние заложили незадолго до своего задержания. После проведения указанного осмотра, ими было принято решение о проведении осмотра квартиры ФИО1 по месту его жительства по адресу: <...> д. ФИО386, кв. ФИО387, на что ФИО1 дал свое согласие, написав соответствующее заявление. Примерно в ФИО388 часов ФИО389 минут этих же суток все участвующие лица прибыли по вышеуказанному адресу, где сотрудник полиции ФИО5 стал проводить осмотр квартиры ФИО1 Так, в ходе осмотра ФИО1 добровольно указал, что у него в квартире находятся наркотические средства, а также множество пакетов для расфасовки с целью последующего сбыта. Так, в квартире им обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, ФИО390 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, а также мотки изолент, и электронные весы. Со слов ФИО1 в ФИО391 свертках находилось наркотическое вещество – героин для последующего сбыта (т. ФИО392 л.д. ФИО393); показаниями свидетеля ФИО13 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО394 ст. ФИО395 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности начальника отдела №ФИО396 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. ФИО397. сотрудниками отдела №ФИО398 УНК УМВД России по Волгоградской области на территории г.Волжского Волгоградской области были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые были причастны к незаконному обороту наркотических средств. Так, ФИО1 заключил соглашение на проведение с его участием ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью выявления иных лиц из числа организованной группы, причастных к распространению наркотических средств. После чего сотрудниками отдела №ФИО399 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области совместно с ФИО1 началась переписка в приложении «Ватсап» с оператором интернет-магазина записанного у последнего под никнеймом «Тбрат». Далее от оператора поступило указание оборудовать ФИО400 тайника по ФИО401 свертков в каждом с наркотическим средством диацетилморфин (героин) и ФИО402-моноацетилморфин на территории г.Волжского и ФИО403 тайник с ФИО404 свертками на территории г.Волжского с наркотическим средством «метадон» (фенадон, долофин), которые ранее были изъяты из незаконного оборота в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 Далее, сотрудниками наркоконтроля были изготовлены ФИО405 муляжа из поваренной соли на основании ранее изъятых наркотических средств и ФИО406. были размещены на территории ГСК «Жигули-ФИО407». Далее, сотрудники наркоконтроля с участием ФИО1 сфотографировали на его мобильный телефон данные тайники и отправили указанные фотографии с указанием закладок и их географических координат оператору в мессенджере «Ватсап». Так, примерно в ФИО408 часов ФИО409 минут этих же суток, в ходе ОРМ «Оперативный экспертимент», им и ФИО8 возле гаража, где ранее был расположен муляж наркотического вещества был замечен молодой человек, который вел себя странно, а именно постоянно оборачивался, смотрел в свой сотовый телефон и шел исключительно к месту расположения закладки. Далее, молодой человек поднял какой-то предмет и положил его в карман джинс. Далее ими был задержан молодой человек, у которого в ходе его личного досмотра был обнаружен данный сверток и телефон, которые были у него изъяты. После чего, молодой человек представился ФИО14 у. и сообщил им, что в свертке содержится наркотическое средство, которое он должен разложить в тайники на территории г.Волжского (т.ФИО410 л.д.ФИО411). Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: - протоколом осмотра места происшествия от ФИО412 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены участки местности, расположенные в ФИО413 метрах от дома № ФИО414 «п» по ул. Пушкина г. Волжского Волгоградской области по географическим координатам: ФИО415, ФИО416. ФИО417 и ФИО418, ФИО419. ФИО420, где были изъяты два свертка твердые на ощупь, обмотанные прозрачной лентой скотч. (Сверток № ФИО421, содержащий ФИО422 свертков, с наркотическим веществом, являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО423-моноацетилморфин, общей массой ФИО424 грамма; сверток № ФИО425, содержащий ФИО426 свертков, с наркотическим веществом, являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО427-моноацетилморфин, общей массой ФИО428 грамма) (т. ФИО429 л.д. ФИО430); - протоколом личного досмотра физического лица от ФИО431 года, согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты ФИО432 свертков, перемотанные в изоленту синего цвета твердые на ощупь, а также сверток, перемотанный в прозрачную ленту скотч твердый на ощупь. (ФИО433 свертков с наркотическим веществом, являющееся смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) общей массой ФИО434 грамма; сверток, перемотанный в прозрачную ленту скотч, содержащий внутри ФИО435 свертков (ФИО436 свертков из фрагментов изоляционной липкой ленты зеленого цвета и ФИО437 свертков из фрагментов изоляционной липкой ленты синего цвета), с наркотическим веществом, являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО438-моноацетилморфин, общей массой ФИО439 грамма.), а также мобильный телефон марки «Redmi ФИО440» IMEI ФИО441: ФИО442, IMEI ФИО443: ФИО444, банковские карты ПАО «Сбербанк» № ФИО445, № ФИО446, складной нож с красной рукояткой. В ходе личного досмотра ФИО1 написал, что является закладчиком наркотических средств неустановленным лицам и все изъятое при его личном досмотре предназначалось для дальнейшего сбыта путем осуществления им тайников-закладок. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. ФИО447 л.д. ФИО448); - протоколом осмотра места происшествия от ФИО449 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена квартира № ФИО450 дома № ФИО451 по ул. Набережная г. Волжского Волгоградской области. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и ФИО452-моноацетилморфин – наркотические средства ФИО453), ФИО454 свертков, перемотанных в изоленту синего цвета, твердые на ощупь (ФИО455 свертков со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) общей массой ФИО456 грамма, ФИО457 свертков со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО458-моноацетилморфин общей массой ФИО459 грамма), а также электронные весы серебристого цвета, электронные весы, скотч, два рулона изоленты зеленого цвета, один рулон изоленты синего цвета, фрагменты фольги (т. ФИО460 л.д. ФИО461); - протоколом личного досмотра физического лица от ФИО462 года, согласно которому у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme» IMEI №ФИО463, IMEI №ФИО464 (т. ФИО465 л.д. ФИО466) - протоколом осмотра предметов от ФИО467 года и дополнительным протоколом осмотра предметов от ФИО468 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которым был осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «Redmi ФИО469» IMEI ФИО470: ФИО471, IMEI ФИО472: ФИО473. В ходе осмотра в приложении «Фото» обнаружены две фотографии с изображением лесопосадки и географических координат от ФИО474. Фото № ФИО475: широта ФИО476, долгота ФИО477; Фото № ФИО478: широта ФИО479, долгота ФИО480 (фотографии расположения тайников, где в последствии были изъяты: сверток № ФИО481, содержащий ФИО482 свертков, с наркотическим веществом, являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО483-моноацетилморфин, общей массой ФИО484 грамма; сверток № ФИО485, содержащий ФИО486 свертков, с наркотическим веществом, являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО487-моноацетилморфин, общей массой ФИО488 грамма.) Также, в ходе осмотра указанного мобильного телефона в приложении «Whats App» обнаружена переписка с ФИО2, согласно которой ФИО1 и ФИО2 обсуждают встречу и дальнейшую работу. В ходе анализа данной переписки установлено, что ФИО2 в завуалированной форме интересовался про работу у ФИО1, уточняя место, в том числе спрашивая про улицу, то есть ФИО2 осознавал о том, что работа будет связана с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку погодные условия ФИО489. в виде осадков не позволяли им подготовить тайники с наркотическими средствами на открытой местности. Также в указанном мобильном приложении обнаружены ФИО490 входящих и исходящих звонков с неустановленным лицом «Тбрат» (абонентский номер +ФИО491), датированных с ФИО492 часов ФИО493 минут ФИО494. по ФИО495 часов ФИО496 минут ФИО497. В онлайн приложении «Сбербанк» обнаружены пополнения денежных средств от неустановленного лица – Джабор ФИО15: ФИО498. в ФИО499 часов ФИО500 минут пополнение на сумму ФИО501 рублей; ФИО502. в ФИО503 часов ФИО504 минут пополнение на сумму ФИО505 рублей; ФИО506 в ФИО507 часов ФИО508 минут пополнение на сумму ФИО509 рублей; ФИО510. в ФИО511 часов ФИО512 минут пополнение на сумму ФИО513 рублей; ФИО514. в ФИО515 часов ФИО516 минут пополнение на сумму ФИО517 рублей; ФИО518. в ФИО519 часов ФИО520 минут пополнение на сумму ФИО521 рублей; ФИО522 в ФИО523 часов ФИО524 минуты пополнение на сумму ФИО525 рублей; ФИО526. в ФИО527 часов ФИО528 минут пополнение на сумму ФИО529 рублей; ФИО530 в ФИО531 часов ФИО532 минут пополнение на сумму ФИО533 рублей; ФИО534. в ФИО535 часов ФИО536 минут пополнение на сумму ФИО537 рублей; ФИО538 в ФИО539 часов ФИО540 минут пополнение на сумму ФИО541 рублей. В ходе следствия установлено, что указанные пополнения происходили за осуществление ФИО1 сбыта наркотических средств (т. ФИО542 л.д. ФИО543, ФИО544, т.ФИО545 л.д. ФИО546, ФИО547); - протоколом осмотра предметов от ФИО548 года, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены: ФИО549 пронумерованных пакетиков-гриппер с застежкой «Zip Lock» со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО550-моноацетилморфин; ФИО551 пронумерованных пакетиков-гриппер с застежкой «Zip Lock» со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин); ФИО552 пронумерованных пакетиков-гриппер с застежкой «Zip Lock» со смесью, содержащей ФИО553-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); ФИО554 пакетик-гриппер с застежкой «Zip Lock» со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО555-моноацетилморфин; ФИО556 пронумерованных пакетиков-гриппер с застежкой «Zip Lock» со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО557-моноацетилморфин; ФИО558 пронумерованных пакетиков-гриппер с застежкой «Zip Lock» со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО559-моноацетилморфин; электронные весы серого цвета со следами метадона (фенадона, долофина), ацетилкодеина, ФИО560-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина); ФИО561 пронумерованных пакетиков-гриппер с застежкой «Zip Lock» с со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), а также электронные весы серого цвета со следами метадона (фенадона, долофина), ацетилкодеина, ФИО562-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) (т. ФИО563 л.д. ФИО564, ФИО565, ФИО566); - протоколом осмотра предметов от ФИО567 года с приложением в виде фототаблицы, согласно был осмотрен мобильный телефон ФИО2 марки «Realme ФИО568», IMEI ФИО569: ФИО570, IMEI ФИО571: ФИО572. В ходе осмотра недавних звонков данного мобильного телефона, установлена информация о звонках за ФИО573, ФИО574. и ФИО575. с абонентом «ФИО576» с абонентским номером +ФИО577, принадлежащий ФИО1 Также в ходе осмотра в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка от ФИО578 между пользователем, с абонентским номером +ФИО579, записанным как «Стас» (в ходе следствия установленного, как ФИО2) и ФИО1 с абонентским номером +ФИО580 (второй номер ФИО1). Так, согласно переписке, ФИО2 и ФИО1 обсуждают встречу и совместное осуществление работы, которую запланировали на ФИО581 года. В ходе анализа данной переписки установлено, что ФИО2 в завуалированной форме, соблюдая методы конспирации интересовался про работу у ФИО1, уточняя место, в том числе спрашивая про улицу, то есть ФИО2 осознавал о том, что работа будет связана с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку погодные условия ФИО582 года в виде осадков не позволяли им подготовить тайники с наркотическими средствами на открытой местности. В ходе осмотра приложения «Telegram», обнаружена переписка от ФИО583 года с пользователем «SvetkaMedReserve» абонентский номер которого неизвестен, и ФИО2 с абонентским номером +ФИО584, согласно которой ФИО2 совершает покупку наркотического средства под аббревиатурой «Мед» (т. ФИО585 л.д. ФИО586, ФИО587); - протоколом осмотра предметов от ФИО588 года, согласно которому были осмотрены фрагменты изоленты синего и зеленого цвета, фрагменты фольги, фрагменты прозрачной липкой ленты, фрагмент прозрачного пакета из полимерного материала, прозрачный полимерный пакет, образец слюны ФИО2 и образец слюны ФИО1 Согласно заключению эксперта №ФИО589, на фрагментах фольги, фрагментах изоленты синего и зеленого цветов, двух прозрачных полимерных пакетах и двух фрагментах прозрачной клейкой ленты, фрагменте прозрачного пакета, выявлены следы пота, которые произошли от ФИО1 (т. ФИО590 л.д. ФИО591, ФИО592); - протоколом осмотра предметов от ФИО593 года, согласно которому были осмотрены ФИО594 (две) пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк»: «МИР» №ФИО595 и «VISA» №ФИО596. В ходе следствия установлено, что указанные банковские карты были оформлены на ФИО1 и связаны со счетом № ФИО597, на который поступали денежные средства за незаконный оборот наркотических средств (т. ФИО598 л.д. ФИО599, ФИО600); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ФИО601., согласно которому, у ФИО1 получены смывы с пальцев рук, а также ладонных поверхностей левой и правой руки, контрольный тампон, пропитанный жидкостью, а также биологические образцы в виде слюны (т. ФИО602 л.д. ФИО603); - справкой об исследовании №ФИО604-н от ФИО605 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массами ФИО606.; ФИО607.; ФИО608.; ФИО609.; ФИО610.; ФИО611.;, ФИО612.; ФИО613; ФИО614.; ФИО615.; ФИО616.; ФИО617.; ФИО618.; ФИО619.; ФИО620.; ФИО621.; ФИО622.; ФИО623.; ФИО624.; ФИО625.; ФИО626.; ФИО627.; ФИО628.; ФИО629.; и ФИО630. (объекты исследования ФИО631 – ФИО632 соответственно) является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО633-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО634 июня ФИО635. №ФИО636. (Наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам ФИО637, ФИО638. ФИО639 от ФИО640, расфасованное в ФИО641 свертков общей массой ФИО642 грамм) (т. ФИО643 л.д. ФИО644); - заключением эксперта №ФИО645-н, согласно которому, представленное на исследование вещество массой ФИО646; ФИО647;ФИО648; ФИО649; ФИО650; ФИО651; ФИО652; ФИО653; ФИО654; ФИО655; ФИО656; ФИО657; ФИО658; ФИО659; ФИО660; ФИО661; ФИО662; ФИО663; ФИО664; ФИО665; ФИО666; ФИО667; ФИО668; ФИО669; ФИО670 (объекты исследования ФИО671 – ФИО672 соответственно) является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО673-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО674 июня ФИО675. №ФИО676. (Наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам ФИО677, ФИО678. ФИО679 от ФИО680, расфасованное в ФИО681 свертков, общая масса которого с учетом израсходованного вещества составляет ФИО682 грамм) (т. ФИО683 л.д. ФИО684); - заключением эксперта №ФИО685-н, согласно которому на поверхности представленных на исследование весов обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виде крайне малого содержания не представляется возможным) метадона (фенадона, долофина), ацетилкодеина, ФИО686-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) – наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО687 июня ФИО688. №ФИО689 в редакции, действующей на момент окончания данной экспертизы (т. ФИО690 л.д. ФИО691) - справкой об исследовании №ФИО692-н от ФИО693 года, согласно которой представленное на исследование вещество массами ФИО694; ФИО695; ФИО696; ФИО697; ФИО698; ФИО699; ФИО700; ФИО701; ФИО702; ФИО703; ФИО704; ФИО705; ФИО706; ФИО707; ФИО708; ФИО709; ФИО710; ФИО711; ФИО712; ФИО713; ФИО714; ФИО715; ФИО716; ФИО717 и ФИО718 (объекты ФИО719 – ФИО720 соответственно) является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО721-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО722 июня ФИО723. №ФИО724. (Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ФИО725, расфасованное в ФИО726 свертков общей массой ФИО727 грамм) (т. ФИО728 л.д. ФИО729); - заключением эксперта №ФИО730-н, согласно которому, представленное на исследование вещество массой ФИО731; ФИО732; ФИО733; ФИО734; ФИО735; ФИО736; ФИО737; ФИО738; ФИО739; ФИО740; ФИО741; ФИО742; ФИО743; ФИО744; ФИО745; ФИО746; ФИО747; ФИО748; ФИО749; ФИО750; ФИО751; ФИО752; ФИО753; ФИО754; ФИО755 (объекты исследования ФИО756 – ФИО757 соответственно) являются смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО758-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО759 июня ФИО760. №ФИО761. (Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ФИО762, расфасованное в ФИО763 свертков, общая масса которого с учетом израсходованного вещества составляет ФИО764 грамм) (т. ФИО765 л.д. ФИО766); - справкой об исследовании №ФИО767-н от ФИО768, согласно которой, представленное на исследование вещество массой ФИО769 является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО770-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО771 июня ФИО772. №ФИО773. Наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: <...> д.ФИО774, кв. ФИО775 от ФИО776, в одном пакетике, общая масса которого составляет ФИО777 грамма) (т. ФИО778 л.д. ФИО779); - заключением эксперта №ФИО780-н, согласно которому, представленное на исследование вещество массой ФИО781 является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО782-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО783 июня ФИО784. №ФИО785. Наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: <...> д.ФИО786, кв. ФИО787 от ФИО788, в одном пакетике, общая масса которого с учетом израсходованного вещества составляет ФИО789 грамма) (т. ФИО790 л.д. ФИО791); - справкой об исследовании №ФИО792-н от ФИО793 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массами ФИО794; ФИО795; ФИО796; ФИО797; ФИО798; ФИО799; ФИО800; ФИО801; ФИО802; ФИО803; ФИО804; ФИО805; ФИО806; ФИО807; ФИО808; ФИО809; ФИО810; ФИО811; ФИО812; ФИО813; ФИО814; ФИО815; ФИО816; ФИО817 и ФИО818 (объекты исследования ФИО819 – ФИО820 соответственно) является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО821-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО822 июня ФИО823. №ФИО824. (Наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам: ФИО825, ФИО826. ФИО827 от ФИО828 года, расфасованное в ФИО829 свертков, общая масса которого составляет ФИО830 грамма) (т. ФИО831 л.д. ФИО832); - заключением эксперта №ФИО833-н, согласно которому, представленное на исследование вещество массой ФИО834; ФИО835; ФИО836; ФИО837; ФИО838; ФИО839; ФИО840; ФИО841; ФИО842; ФИО843; ФИО844; ФИО845; ФИО846; ФИО847; ФИО848; ФИО849; ФИО850; ФИО851; ФИО852; ФИО853; ФИО854; ФИО855; ФИО856; ФИО857; ФИО858 (объекты исследования ФИО859 – ФИО860 соответственно) является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО861-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО862 июня ФИО863. №ФИО864. (Наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра участка местности по географическим координатам: ФИО865, ФИО866. ФИО867 от ФИО868, расфасованное в ФИО869 свертков, общая масса которого с учетом израсходованного вещества составляет ФИО870 грамма) (т. ФИО871 л.д. ФИО872); - справкой об исследовании №ФИО873-н от ФИО874 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массами ФИО875; ФИО876; ФИО877; ФИО878; ФИО879; ФИО880; ФИО881; ФИО882; ФИО883; ФИО884; ФИО885; ФИО886; ФИО887; ФИО888; ФИО889; ФИО890; ФИО891; ФИО892; ФИО893; ФИО894; ФИО895; ФИО896; ФИО897; ФИО898; ФИО899; ФИО900; ФИО901; ФИО902; ФИО903; ФИО904; ФИО905; ФИО906; ФИО907; ФИО908; ФИО909; ФИО910; ФИО911; ФИО912; ФИО913 и ФИО914 (объекты исследования ФИО915 – ФИО916 соответственно) является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО917 июня ФИО918. №ФИО919. Общая масса ФИО920 грамм. Представленное на исследование вещество массами ФИО921; ФИО922; ФИО923; ФИО924; ФИО925; ФИО926; ФИО927; ФИО928; ФИО929; ФИО930; ФИО931; ФИО932; ФИО933; ФИО934; ФИО935; ФИО936; ФИО937; ФИО938; ФИО939; ФИО940; ФИО941; ФИО942; ФИО943; ФИО944; ФИО945; ФИО946; ФИО947; ФИО948; ФИО949; ФИО950; ФИО951; ФИО952; ФИО953; ФИО954; ФИО955; ФИО956; ФИО957 и ФИО958 (объекты исследования ФИО959 соответственно) является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО960-моноацетилморфин – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО961 июня ФИО962. №ФИО963. Общая масса - ФИО964 грамм (Наркотические средства, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: <...> д.ФИО965, кв. ФИО966 от ФИО967) (т. ФИО968 л.д. ФИО969); - заключением эксперта №ФИО970-н, согласно которому, представленное на исследование вещество массами ФИО971; ФИО972; ФИО973; ФИО974; ФИО975; ФИО976; ФИО977; ФИО978; ФИО979; ФИО980; ФИО981; ФИО982; ФИО983; ФИО984; ФИО985; ФИО986; ФИО987; ФИО988; ФИО989; ФИО990; ФИО991; ФИО992; ФИО993; ФИО994; ФИО995; ФИО996; ФИО997; ФИО998; ФИО999; ФИО1000; ФИО1001; ФИО1002; ФИО1003; ФИО1004; ФИО1005; ФИО1006; ФИО1007; ФИО1008; ФИО1009; и ФИО1010. (объекты исследования ФИО1011 – ФИО1012 соответственно) является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотической средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО1013 июня ФИО1014. №ФИО1015 Общая масса с учетом израсходованного вещества - ФИО1016 грамм. Представленное на исследование вещество массами ФИО1017; ФИО1018; ФИО1019; ФИО1020; ФИО1021; ФИО1022; ФИО1023; ФИО1024; ФИО1025; ФИО1026; ФИО1027; ФИО1028; ФИО1029; ФИО1030; ФИО1031; ФИО1032; ФИО1033; ФИО1034; ФИО1035; ФИО1036; ФИО1037; ФИО1038; ФИО1039; ФИО1040; ФИО1041; ФИО1042; ФИО1043; ФИО1044; ФИО1045; ФИО1046; ФИО1047; ФИО1048; ФИО1049; ФИО1050; ФИО1051; ФИО1052; ФИО1053 и ФИО1054 (объекты исследования ФИО1055 соответственно) является смесью, содержащей ФИО1056-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО1057 июня ФИО1058. №ФИО1059. Общая масса с учетом израсходованного вещества - ФИО1060 грамм. (Наркотические средства, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: <...> д.ФИО1061, кв. ФИО1062 от ФИО1063) (т. ФИО1064 л.д. ФИО1065); - справкой об исследовании №ФИО1066-н от ФИО1067 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массами ФИО1068; ФИО1069; ФИО1070; ФИО1071; ФИО1072; ФИО1073; ФИО1074; ФИО1075; ФИО1076; ФИО1077; ФИО1078; ФИО1079; ФИО1080; ФИО1081; ФИО1082; ФИО1083; ФИО1084; ФИО1085; ФИО1086; ФИО1087; ФИО1088; ФИО1089; ФИО1090; ФИО1091; ФИО1092; ФИО1093; ФИО1094; ФИО1095; ФИО1096; ФИО1097; ФИО1098; ФИО1099; ФИО1100; ФИО1101; ФИО1102; ФИО1103; ФИО1104; ФИО1105; ФИО1106; ФИО1107; ФИО1108; ФИО1109; ФИО1110; ФИО1111; ФИО1112; ФИО1113; ФИО1114; ФИО1115 и ФИО1116 (объекты исследования ФИО1117 – ФИО1118 соответственно) является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО1119 июня ФИО1120. №ФИО1121 (Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ФИО1122, расфасованное в ФИО1123 свертков, общая масса которого составляет ФИО1124 грамма) (т. ФИО1125 л.д. ФИО1126); - заключением эксперта №ФИО1127-н, согласно которому, представленное на исследование вещество массами ФИО1128; ФИО1129; ФИО1130; ФИО1131; ФИО1132; ФИО1133; ФИО1134; ФИО1135; ФИО1136; ФИО1137; ФИО1138; ФИО1139; ФИО1140; ФИО1141; ФИО1142; ФИО1143; ФИО1144; ФИО1145; ФИО1146; ФИО1147; ФИО1148; ФИО1149; ФИО1150; ФИО1151; ФИО1152; ФИО1153; ФИО1154; ФИО1155; ФИО1156; ФИО1157; ФИО1158; ФИО1159; ФИО1160; ФИО1161; ФИО1162; ФИО1163; ФИО1164; ФИО1165; ФИО1166; ФИО1167; ФИО1168; ФИО1169; ФИО1170; ФИО1171; ФИО1172; ФИО1173; ФИО1174; ФИО1175 и ФИО1176 (объекты исследования ФИО1177 – ФИО1178 соответственно) является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО1179 июня ФИО1180. №ФИО1181. (Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ФИО1182 года, расфасованное в ФИО1183 свертков, общая масса которого с учетом израсходованного вещества составляет ФИО1184 грамма) (т. ФИО1185 л.д. ФИО1186); - заключением эксперта №ФИО1187, согласно которому на фрагментах фольги, фрагментах изоленты синего и зеленого цветов, двух прозрачных полимерных пакетах и двух фрагментах прозрачной клейкой ленты, фрагменте прозрачного пакета, выявлены следы пота, которые произошли от ФИО1 (т. ФИО1188 л.д. ФИО1189); - рапортом начальника отдела № ФИО1190 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО16, согласно которому ФИО1191 года примерно в ФИО1192 часов ФИО1193 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками отдела № ФИО1194 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, в ФИО1195 м. от д. №ФИО1196 «п» по ул. Пушкина г. Волжского Волгоградской области по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств задержаны: ФИО1, ФИО1197 г.р., зарегистрированный по адресу: <...> д.ФИО1198, кв.ФИО1199, проживающий по адресу: <...> д. ФИО1200, кв. ФИО1201 и ФИО2, ФИО1202 г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> д. ФИО1203, кв. ФИО1204 (т. ФИО1205 л.д. ФИО1206); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ФИО1207, согласно которому рассекречены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2(т. ФИО1208 л.д. ФИО1209); - рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ФИО1210 года, согласно которому, ФИО1211 в отдел № ФИО1212 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ФИО1213 года рождения причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Волгоградской области, которые также может хранить при себе и по месту своего проживания в крупном размере. В период времени с ФИО1214 часов ФИО1215 минут до ФИО1216 часов ФИО1217 минут проведено ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 Так, в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия установлено, что ФИО1218, примерно в ФИО1219 часов ФИО1220 минут ФИО1 прибыл по адресу: <...> д.ФИО1221, кв. ФИО1222. Примерно в ФИО1223 часов ФИО1224 минут из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО1 с двумя мужчинами, одним из которых являлся ФИО2 Далее ФИО1, ФИО2 и неизвестный мужчина направились в сторону ул. Нариманова г. Волжского, где в последствии на перекрестке улиц Нариманова и Мира г. Волжского расстались с неизвестным мужчиной и остались вдвоем, а тот в свою очередь пошел в сторону ул. Александрова г. Волжского. В последствии ФИО1 и ФИО2 пошли в сторону ул. Химиков г. Волжского. Далее ФИО1 и ФИО2 проследовали в лесопарковую зону, расположенную неподалеку от ГСК «Скиф» по адресу: <...> д. ФИО1225 «п», где стали вести себя подозрительно, а именно постоянно осматривались и оглядывались по сторонам, после чего стали присаживаться на корточки и производить манипуляции с сотовым телефоном. Примерно в ФИО1226 часов ФИО1227 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области и ОРМ «Наблюдение» прекращено (т.ФИО1228 л.д. ФИО1229); - копией рапорта начальника отдела № ФИО1230 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО16, согласно которому ФИО1231 года примерно в ФИО1232 часов ФИО1233 минут, в ходе проведения ОРМ, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, на территории ГСК «Жигули-ФИО1234», расположенного по адресу: <...> д. ФИО1235, по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, задержан ФИО14 угли, ФИО1236 года рождения, проживающий по адресу: <...> д. ФИО1237, кв. ФИО1238, который в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» поднял муляж наркотического средства - смеси, содержащей ФИО1239-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой ФИО1240 грамм, изъятого в ходе задержания ФИО1 и ФИО2 с целью последующего сбыта «потребителям» по указанию «оператора» (т. ФИО1241 л.д. ФИО1242); - копией акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № ФИО1243, согласно которому с мобильного телефона ФИО1 и от его имени под контролем сотрудников отдела № ФИО1244 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области осуществлялась переписка с неустановленным лицом - куратором, использующим абонентский номер +ФИО1245 и записанным в мобильном телефоне ФИО1, как «Тбрат». В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», неустановленное лицо – куратор требует от ФИО1 оборудовать ФИО1246 тайника на территории г. Волжского Волгоградской области с наркотическим веществом, что последний и делает под контролем сотрудников полиции, сообщая об этом куратору. Согласно данному акту, на основании ранее изъятых наркотических средств были изготовлены ФИО1247 муляжа из поваренной соли (муляж № ФИО1248, № ФИО1249, № ФИО1250 № ФИО1251), которая помещена в ФИО1252 полимерных пакета гриппера. В свою очередь муляж № ФИО1253, изготовленный на основании ранее изъятого наркотического средства – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО1254-моноацитилморфин, массой ФИО1255 грамма был помещен по координатам: ФИО1256, ФИО1257 на территории ГСК «Жигули ФИО1258» по адресу: <...> д. ФИО1259. Так, ФИО1260 примерно в ФИО1261 часов ФИО1262 минут данный муляж из тайника извлек ФИО14 у., который в последствии был задержан сотрудниками полиции (т. ФИО1263 л.д. ФИО1264); - копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ФИО1265, согласно которому рассекречены материалы ОРД «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО14 у. (т. ФИО1266 л.д. ФИО1267). Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых в судебном следствии установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы. Показания свидетелей обвинения, как допрошенных в судебном следствии, так и их показания на предварительном следствии, противоречий не содержат, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены давностью событий, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённых преступлений подсудимыми. Кроме того, данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимых со стороны данных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются между собой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно Постановлению Правительства РФ № ФИО1268 от ФИО1269 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ФИО1270, ФИО1271, ФИО1272 и ФИО1273 УК РФ», размер изъятого наркотического средства ФИО1274. в ходе личного досмотра ФИО1 – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой ФИО1275 грамм и смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и ФИО1276-моноацетилморфин, массой ФИО1277 грамма, также в ходе проведения осмотра места происшествия в ФИО1278. от дома ФИО1279 «п» по ул.Пушкина г.Волжского Волгоградской области – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и ФИО1280-моноацетилморфин, массой ФИО1281 грамма и ФИО1282 грамма, а также в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: <...> д.ФИО1283, кв.ФИО1284 – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) общей массой ФИО1285 грамма; - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и ФИО1286-моноацетилморфин, общей массой ФИО1287 грамма; - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и ФИО1288-моноацетилморфин, общей массой ФИО1289 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства. Полученные по данному уголовному делу результаты оперативно - розыскной деятельности и оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы на основании ст. ФИО1290 Федерального закона от ФИО1291 N ФИО1292-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", по постановлениям компетентных должных лиц, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Кроме того, содержание исследованных судом доказательств не дает оснований полагать, что к их появлению в уголовном деле причастны сотрудники полиции, искусственно создавшие доказательства виновности подсудимых. Таким образом, каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на преступную деятельность, связанную незаконным оборотом наркотического средства в составе организованной группы и в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции. Признак организованной группы нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исходя из характера совершаемых действий, подсудимые не могли не осознавать, что в преступной схеме сбыта наркотиков, кроме них задействованы иные лица, а именно, лица, которые оставляли свертки с наркотическим средством в тайниках, из которых ФИО1 их в последствии забирал, а впоследствии подсудимые их распространяли, а также лица, координирующие преступную деятельность и выплачивающие вознаграждение за работу. Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о непричастности ФИО2 к инкриминируемому преступлению и о том, что ФИО1 изначально предложил ему подработку, что именно нужно делать он не говорил, а ФИО1293., когда они встретились и дошли до лесопосадки ФИО1 рассказал ему про работу, что ему нужно разложить закладки с наркотиками, на что он ответил отказом и отошел в туалет, является не состоятельной и опровергается как показаниями ФИО17 данными на стадии предварительного следствия, согласно которым ФИО1294 года он решил предложить своему другу ФИО2 вместе сходить и осуществить закладки с вышеуказанным наркотическим средством, за что он его угостит наркотическим средством и даст денежные средства, которые получит от оператора за выполненную совместную работу с ФИО2 На его предложение последний согласился. ФИО1295. он пришел к ФИО2, далее они направились в сторону кольца «ГПЗ», а именно в лесопарковую зону, где он совместно с ФИО2, осуществил две закладки, внутри которых было наркотическое средство. Далее он сфотографировал места расположения «мастер-кладов» на камеру своего мобильного телефона с указанием географических координат и отправил их оператору. Во время того, как он осуществлял сбыт наркотических средств, ФИО2 смотрел по сторонам, чтобы их никто не увидел и не пресек их преступную деятельность. А также опровергаются показаниями самого ФИО2 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1296. он отправил ФИО3 в мессенджере «WhatsApp» голосовое сообщение о работе, далее ФИО3 зашел к нему домой и сообщил, что необходимо оборудовать тайники с наркотическим средством, каким именно он не знал, но предположил, что это героин и метадон, когда ФИО3 показал ему свертки с наркотиком в синей и зеленой изоляционной ленте. Он понимал, что их деятельность связана с незаконным оборотом наркотических средств, однако, на предложение Кваснюка согласился и направился с ним вместе в лесной массив, а именно - в лесопарковую зону, где ФИО3 оборудовал два тайника с наркотическим средством для последующего сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам. Пока ФИО3 оборудовал первый тайник с наркотическим средством, он все время стоял неподалеку, чтобы в случае необходимости предупредить его о появлении людей. А кроме того опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5 и ФИО10, которые в своих показаниях поясняли, что они наблюдали за жильем ФИО1, который по оперативной информации занимается сбытом наркотических средств, так ФИО1 пришел к ФИО2 и они проследовали в лесопарковую зону, где стали вести себя подозрительно, а именно, постоянно осматривались и оглядывались по сторонам, после чего стали присаживаться на корточки, копаясь в земле и держа при этом сотовые телефоны, будто что-то фотографируя. Впоследствии, учитывая подозрительное поведение ФИО1 и ФИО2, ими было принято решение о задержании вышеуказанных лиц и проверке их к незаконному сбыту наркотических средств. После задержания, ФИО1 и ФИО2 признались в том, что прибыли на данный участок местности с целью сбыта наркотического средства – героин, которое успели разложить на несколько тайников до своего задержания. Довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подсудимые в составе организованной группы не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку, были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство выбыло из незаконного оборота. Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимых органами предварительного следствия, не имеется. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, по делу отсутствуют. При этом в судебном заседании не установлено каких-либо доказательств оказания на ФИО2 физического, психологического, либо морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Более того, сам ФИО2 суду не мог пояснить, кто из сотрудников оказывал на него психологическое давление при задержании и даче показаний. Так, все допросы ФИО2 проведены в соответствии с требованиями статей ФИО1297, ФИО1298 УПК РФ, с участием адвоката, допущенным в дело на законных основаниях, ФИО2 не отказывался от услуг адвоката, и каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестном исполнении защитником своих профессиональных обязанностей при осуществлении защиты ФИО2, в деле не имеется и стороной защиты не представлено. Согласно протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показания давал по своему желанию, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него психологического или физического воздействия. Правильность сведений, изложенных в протоколе, участники этого следственного действия удостоверили собственноручными записями. Перед допросом ФИО2 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также возможность использования его показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств ФИО2 и его защитник не подавали. ФИО2 разъяснялись его права, а также ст.ФИО1299 Конституции Российской Федерации. Все следственные действия проводились в присутствии адвоката. Все изложенное в протоколах, ФИО2 прочитал лично, подписал, замечаний и заявлений от подсудимого и его защитника не имелось. Кроме того, ни ФИО2, ни его защитников никакие на действия сотрудников правоохранительных органов, либо следователей не обжаловались, жалобы не писали. В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенных подсудимыми покушений на сбыт наркотического средства с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включать сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. Согласно разъяснениям, данным в п.ФИО1300 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО1301 №ФИО1302 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, соучастники преступления использовали такие сети. Согласно установленным обстоятельствам дела, объективную сторону преступления ФИО1 совершил посредством сети «Интернет», где через мессенджер «Ватсап», так находясь в лесопарковой зоне совместно с ФИО2, разложил ФИО1303 закладки с наркотическим средством, далее он сфотографировал места закладок на свой телефон с указанием географических координат и отправил их оператору «Тбрат» через мессенджер «Ватсап», а ФИО2 всё это время находился рядом. Присутствующий ФИО2 в лесопарковой зоне осознавал намерения ФИО1 на сбыт наркотических средств и смотрел по сторонам, чтобы их никто не увидел и не пресёк их преступную деятельность. Также из исследуемых показаний, данных подсудимыми в ходе предварительного следствия следует, что в августе ФИО1304 года ФИО1 решил устроиться «кладменом», то есть «раскладчиком» и сбывать наркотические средства бесконтактным способом. Примерно в этом же месяце ему в мессенджере «Ватсап» написал не знакомый ранее человек, которого он записал под именем «Тбрат» и который предложи ему работать «оптовым раскладчиком», на что он согласился. Все общение происходило посредством сети интернет в мессенджере «Ватсап». ФИО1305 ноября ФИО1306 года к незаконной деятельности присоединился ФИО2, которому ФИО1 предложил вместе сходить и осуществить закладки с наркотическим средством, за что он угостит его наркотическим средством и даст денежные средства, которые он получит от оператора за выполненную совместную работу с ним, на данное предложение ФИО2 согласился и изъявил желание принять участие в незаконном обороте наркотических средств с ним, а в дальнейшем их общение происходило посредством мессенджера «Ватсап», так ФИО2 отправил голосовое сообщение ФИО1 и спросил по поводу работы. В дальнейшем, ФИО1307. подсудимый ФИО1, находясь в лесопарковой зоне совместно с ФИО2, разложил ФИО1308 закладки с наркотическим средством, далее он сфотографировал места закладок на свой телефон с указанием географических координат и отправил их оператору, а ФИО2 всё это время смотрел по сторонам, чтобы их никто не увидел и не пресёк их преступную деятельность. Указанное подтверждается протоколами осмотров мобильных телефонов подсудимых, согласно которым в указанных мобильных телефонах в приложении «Ватсап» обнаружена переписка Череповского и ФИО3 которые обсуждают встречу и совместное осуществление работы, которую запланировали на ФИО1309., а также переписка ФИО3 и отправление фотографий с участками местности абоненту, записанным как «Тбрат», из которой следует, что переписка ведется о незаконном сбыте наркотических средств. В соответствии с ч. ФИО1310 ст. ФИО1311 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Между членами организованной группы предполагается наличие постоянных связей, специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений, высокий уровень организации и планирования преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и организованность, большую степень устойчивости и согласованности действий между ее участниками, наличие постоянного состава на протяжении организации и преступной деятельности группы. Факт совершения подсудимыми преступлений в составе организованной группы подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями подсудимого ФИО1, который на стадии предварительного следствия сообщал, что ФИО2 знал про схему сбыта наркотических средств, а именно знал, что он получает денежное вознаграждение и наркотические средства от оператора, также знал о том, что он является оптовым раскладчиком и что они будут сбывать наркотические средства для обычных раскладчиков, а также признательными показаниями подсудимого ФИО2 данными на стадии предварительного расследования, согласно которым он вину в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере совместно с ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается; показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу: протоколами личных досмотров задержанных; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому подсудимые совместно показывали места осуществления закладок с наркотическим средствами; протоколами осмотров информации, содержащихся в памяти изъятых у них сотовых телефонов, протоколом осмотра предметов – изъятого мобильного телефона ФИО1, согласно которым прослеживается постоянная координация действий по осуществлению сбыта наркотических средств; получения от этого денежных средств путем перевода и снятия через банковские счета, карты которых были изъяты в ходе следственных действий; выписками движений денежных средств по банковским счетам, согласно которым по данным счетам проходили денежные суммы по снятию и зачислению денежных средств, оплате товаров и услуг. Обстоятельства совершения конкретных действий, направленных на реализацию наркотического средства указывают на наличие четко разработанного плана, которому следовали все члены группы, действуя в соответствии с отведенными им ролями, что свидетельствует о том, что преступление совершалось не просто группой лиц по предварительному сговору, а именно организованной группой. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 и неустановленное лицо совместно выполняли объективную сторону преступления по незаконной реализации наркотических средств лицам их употребляющим, что свидетельствует о наличии между ними предварительной объединенности для совершения преступления, четкого распределения ролей в совершении преступления и устойчивости организованной группы. Доводы подсудимых и их защитников об отсутствии доказательств, указывающих на совершение преступных действий ФИО2 и ФИО1 в составе организованной группы, не находят подтверждение материалами уголовного дела, опровергнуты приведенными в приговоре доказательствами. То обстоятельство, что подсудимые не знали всех участников группы и не общались между собой, не дает оснований не считать каждого из них членом группы, а преступление, совершенным организованной группой. Таким образом, суд приходит к выводу, что вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак, совершенных подсудимыми преступлений «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном следствии. То обстоятельство, что не все члены организованной группы были установлены и задержаны сотрудниками правоохранительных органов, не свидетельствует о том, что преступление совершено подсудимыми не в составе организованной группы. По изложенным основаниям суд признает несостоятельной версию подсудимого ФИО2 и его защитника об отсутствии состава преступления в действиях подсудимого ФИО2 Таким образом, показания подсудимых в судебном следствии противоречат совокупности доказательств по делу, представленной стороной обвинения, соответственно, при отсутствии состоятельности доводов подсудимых, суд расценивает их показания как способ защиты, свидетельствующий о свободе поведения на предварительном и в судебном следствии. В связи с чем оснований для вынесения в отношении подсудимого ФИО2 оправдательного приговора, а также для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, не имеется. Таким образом, показания ФИО1 о непричастности ФИО2 к сбыту наркотического средства расцениваются судом как попытка таким образом помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное. Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых. Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по ч. ФИО1312 ст. ФИО1313, п.п. «а», «г» ч. ФИО1314 ст. ФИО1315 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. В соответствии с ч. ФИО1316 ст. ФИО1317 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно заключению комиссии экспертов №ФИО1318, согласно которому, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства, у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, а потому, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании), в настоящее время, и в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживает, а потому, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается (т. ФИО1319 л.д. ФИО1320); Согласно заключению комиссии экспертов №ФИО1321, согласно которому ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), о чем свидетельствуют данные об употреблении с ФИО1322 года героина путем внутривенного введения, повышение толерантности к наркотику, переход на систематический прием, формирование психофизической зависимости, злоупотребление алкоголем с высокой толерантностью, формированием алкогольного абстинентного синдрома, наличием запойных состояний, амнестических форм опьянения, продолжение употребления психоактивных веществ, несмотря на очевидные вредные последствия (ВИЧ, гепатит «С»), употребление в последнее время метадона. Однако, указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ (полинаркомании), судом в отношении ФИО2 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. ФИО1323 л.д. ФИО1324); Поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в их психической полноценности, они хорошо ориентируются в судебной ситуации. С учетом заключений экспертов, адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает эти заключения обоснованными, а ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания подсудимым в соответствии со статьей ФИО1325 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г.Волжского, где характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, женат, детей на иждивении не имеет, со слов хронических заболеваний не имеет, проживал совместно с бабушкой преклонного возраста, которая имеет тяжелые хронические заболевания, а также оказывал помощь матери, которая является пенсионером и страдает тяжелым хроническим заболеванием. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии п. «и» ч. ФИО1326 ст. ФИО1327 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с ч. ФИО1328 ст. ФИО1329 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке и матери, состояние их здоровья, которые страдают тяжелыми хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. ФИО1330 УК РФ, судом не установлено. Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г. Волжского, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «ВОКНД» с ФИО1331. у врача-нарколога, не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1332.р., страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, проживал с матерью и оказывал ей помощь, которая является пенсионером и страдает тяжелым заболеванием. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии п.п. «г», «и» ч. ФИО1333 ст. ФИО1334 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. ФИО1335 ст. ФИО1336 УК РФ: оказание помощи матери и состояние её здоровья, которая страдает тяжелым заболеванием, а также состояние его здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого ФИО2, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ст. ФИО1337 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. ФИО1338 УК РФ, судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.ФИО1339 ст. ФИО1340 УК РФ. Кроме того, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд применяет положения ч.ФИО1341 ст.ФИО1342 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Также суд при назначении наказания подсудимым учитывает требования ч.ФИО1343 ст. ФИО1344 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи ФИО1345 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с ч.ФИО1346 ст.ФИО1347 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых при совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления. С учетом изложенного, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, поскольку находит наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания. С учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. ФИО1348 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. ФИО1349, ФИО1350 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимым наказания с учетом положений ст. ФИО1351 УК РФ, судом не установлено. По правилам п. «в» ч.ФИО1352 ст. ФИО1353 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. При производстве предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении них меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. При этом, зачету подлежит время содержания их под стражей до вынесения приговора. Протоколы задержания подсудимых в порядке статьи ФИО1354 УПК РФ датированы ФИО1355 ноября ФИО1356 года, однако, из материалов уголовного дела следует, что они были задержаны на месте преступления в день его совершения и производства оперативно - розыскных мероприятий, то есть, ФИО1357 ноября ФИО1358 года, и более не освобождались. Таким образом, срок отбывания наказания подлежит зачету с ФИО1359 ноября ФИО1360 года. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ФИО1361 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. ФИО1362, ФИО1363, ФИО1364 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО3 ФИО1412 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО1365 ст. ФИО1366, п.п. «а», «г» ч. ФИО1367 ст. ФИО1368 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ФИО1369 лет ФИО1370 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 ФИО1413 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в отношении ФИО3 ФИО1414 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному ФИО3 ФИО1415 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с ФИО1371 ноября ФИО1372 года (фактическое задержание) до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.ФИО1373 ст.ФИО1374 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Череповского ФИО1416 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО1375 ст. ФИО1376, п.п. «а», «г» ч. ФИО1377 ст. ФИО1378 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ФИО1379 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Череповскому ФИО1417 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в отношении Череповского ФИО1418 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному Череповскому ФИО1419 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с ФИО1380 ноября ФИО1381 года (фактическое задержание) до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.ФИО1382 ст.ФИО1383 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Realme ФИО1384», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волжского городского суда Волгоградской области, - возвратить ФИО2 по принадлежности, либо доверенному лицу, а в случае отказа уничтожить; - мобильный телефон марки «Redmi ФИО1385», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волжского городского суда Волгоградской области, - конфисковать в доход государства, как предмет, используемый в преступной деятельности; - ФИО1386 пронумерованных пакетиков-гриппер с застежкой «Zip Lock» со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО1387-моноацетилморфин; ФИО1388 пронумерованных пакетиков-гриппер с застежкой «Zip Lock» со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин); ФИО1389 пронумерованных пакетиков-гриппер с застежкой «Zip Lock» со смесью, содержащей ФИО1390-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); ФИО1391 пакетик-гриппер с застежкой «Zip Lock» со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО1392-моноацетилморфин; ФИО1393 пронумерованных пакетиков-гриппер с застежкой «Zip Lock» со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО1394-моноацетилморфин; ФИО1395 пронумерованных пакетиков-гриппер с застежкой «Zip Lock» со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и ФИО1396-моноацетилморфин; электронные весы серого цвета со следами метадона (фенадона, долофина), ацетилкодеина, ФИО1397-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина); ФИО1398 пронумерованных пакетиков-гриппер с застежкой «Zip Lock» с со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волжскому, надлежит хранить до рассмотрения материала, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; - электронные весы, образец слюны ФИО2, образец слюны ФИО1, фрагменты изоленты зеленого и синего цвета, фрагменты фольги, прозрачный полимерный пакет, ФИО1399 мотка изоленты: ФИО1400 моток изоленты синего цвета и ФИО1401 мотка изоленты зеленого цвета, ФИО1402 моток ленты скотч прозрачного цвета, фрагменты фольги серебристого цвета, многофункциональный складной нож по типу «Швейцарского» со следами грунта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волжского городского суда Волгоградской области, - уничтожить; - банковские карты банка ПАО «Сбербанк» №ФИО1403 и ПАО «Сбербанк» № ФИО1404 на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волжского городского суда Волгоградской области, возвратить ФИО1 по принадлежности, либо доверенному лицу, а в случае отказа уничтожить; - выписку по счету № ФИО1405, хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО1406 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись К.Л. Кузь подлинник данного документа хранится в Волжском городском суде в материалах уголовного дела № ФИО1407 УИД ФИО1409 Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Кузь Клавдия Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПохищениеСудебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ |
