Решение № 2-3106/2019 2-3106/2019~М-2621/2019 М-2621/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3106/2019

К делу <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 297340 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6173 руб. 40 коп. Свои требования мотивирует тем, что <...> г. произошло ДТП с участием автомобиля <...>, находившимся под управлением ответчика, которое произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения, а пассажиру указанного автомобиля- ФИО2 тяжкий вред здоровью. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика в соответствии с законом была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <...>) истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 297340 руб. Вина ФИО3 в указанном ДТП установлена приговором Армавирского городского суда от <...> г. по делу № 1<...> Вместе с тем, вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося ходатайства просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заказной корреспонденцией, в заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, чтосогласно приговора Армавирского городского суда от <...> г. установлено, что <...>. в г. Армавире водитель ФИО1, будучи лишенным водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <...>, с пассажиром ФИО2, сидящем на переднем пассажирском сидении,осуществлял движение по <...> и со скоростью 100 км/ч приближался к участку дороги, расположенному напротив дома <...>, нарушил требования ПДД РФ, необоснованно предпринял маневр, увод автомобиля влево, который не был связан с безопасностью движения, не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части влево, на левую обочину и в кювет, где передней частью кузова автомобиля допустил наезд на препятствие- дерево.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> причинены телесные повреждения, квалифицируемые <...>.

Согласно официального сайта РСА, представленного истцом гражданская ответственность на транспортное средство <...> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <...> без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Срок действия договора страхования <...> с <...> г.

Согласно п. «а» ст. 7Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

<...> г. потерпевший ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения по ОСАГО за вред, причиненный здоровью в результате ДТП и Актом <...> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью истец произвел потерпевшему ФИО2 расчет страховой выплаты на основании экспертного заключения в сумме 297340 руб.

Платежным поручением <...> г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 по страховому акту <...> сумму 297340 руб.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, есливред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Приговором Армавирского городского суда от <...> г. установлено, что ДТП ФИО1 <...> г. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку судом достоверно установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в ДТП ФИО2, имевшим место <...>., то данное обстоятельство наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Поскольку ответчик не возместил истцу убытки, понесенные по его вине, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса сумму в размере 297340 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6173 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 297340 руб. и государственную пошлину в размере 6173 руб. 40 коп., а всего 303513 (триста три тысячи пятьсот тринадцать) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019г.

Заочное решение не вступило в законную силул судья подпись ФИО4