Постановление № 5-285/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-285/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


№ 5-285/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его представителя- адвоката ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в городе Севастополе по <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ДЭУ, государственный регистрационный знак №, не учел безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до остановки. В результате чего произвел наезд на стоящего пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил п.п.1.3, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 показал, вину полностью признает, извиняется перед потерпевшей, которой в счет оплаты компенсации морального вреда передал 75 000 рублей. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель просил назначить наказание в виде минимального штрафа, так как подзащитный полностью компенсировал моральный вред потерпевшей, которая претензий к ФИО3 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила получение 75 000 рублей в счет полной компенсации причиненного морального вреда, принесенные извинения приняла, поэтому претензий к ФИО3 не имеет, просила назначить минимальное наказание.

Лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО2, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.04.2019 года, телефонограммой о ДТП, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.03.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 04.03.2019 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 04.03.2019 года, рапортом инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю капитана полиции ФИО4, рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 03.03.2019 года, справкой-беседой от 04.03.2019 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 03.03.2019 года, письменными объяснениями ФИО2 от 05.03.2019 года, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.03.2019 года по ст.12.27 КоАП РФ, копией протокола <адрес> об административном правонарушении от 05.03.2019 года в отношении ФИО6 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, заключением эксперта № от 07.03.2019 года в отношении Потерпевший №1, согласно которому, при судебно-медицинском осмотре и обращении за медицинской помощью в Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: неполный перелом основания 5-й плюсневой кости левой стопы, подтвержденный рентгенологически, по признаку кратковременного расстройства здоровья указанное телесное повреждение относится к повреждения, причинившим легкий вред здоровью, а также показаниями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 19.04.2019 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 судом признается полное признание вины, принесенные потерпевшей извинения и компенсацию морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.