Решение № 2-938/2018 2-938/2018 ~ М-583/2018 М-583/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-938/2018

Беловский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-938/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

04 мая 2018 года

дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 289444,00 руб., сроком на 60 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору составляет 387786,10 руб. (триста восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть руб. 10 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

227981,4 руб. (задолженность по основному долгу)

129432,80 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)

30372,26 руб.

Истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда.

Истец вправе требовать взыскание процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления в законную силу решения суда.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 387786,10 руб. (триста восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят шесть руб. 10 коп.), в том числе:

227981,4 руб. - задолженность по основному долгу;

129432,80 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами);

30372,26 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности

Определить подлежащими взысканию с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31.5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 387786,10 руб. рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признает, представила письменное возражение.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №№

ФИО1 получила в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в сумме289444рублей на срок 60 месяцев под 31,5 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления клиента, общих условий потребительского кредита (л.д.18-23).

С условиями возврата кредита, указанными в графике, ответчикФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года ознакомлена под роспись (л.д. 18).

В соответствии с п. 4.2, 4.2.1 условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с п. 4.6 условий за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

В соответствии с п. 4.7 условий клиент дает согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом.

Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им ответчиком не производится.

ФИО1 обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.6-12).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долгФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 387786,10 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 227981,04 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 129432,80 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 30372,26 рублей (л.д.13-16).

Оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, в связи, с чем суд признаёт указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности ответчика в указанной сумме.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие реорганизацию в форме преобразования ПАО «Восточный экспресс банк» в публичное акционерное общество КБ «Восточный» (л.д. 24-33).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представила. При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), поручительством.

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд считает, что её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 5000 руб., при этом суд учитывает соотношение процентной ставки по кредиту, размер неустойки.

Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 22798104 руб. - основной долг, сумма начисленных процентов 129432,80 руб., сумма неустойки 5000 руб.

В п. п. 2, 4 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.2 Федерального закона от 19.10.2011 г. №284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» действие вышеприведенного положения пункта 4 ст.809 ГК РФ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 31,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 227981,04 руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления в силу решения суда.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами по ставке, под которую выдан кредит, на просроченные проценты и на неустойку не предусмотрено условиями кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные квитанциями судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 7077,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 227981,04 руб. задолженности по основному долгу, 129432,80 руб. задолженности по процентам за пользование денежными средствами, 5000 руб. неустойки, 7077,86 руб. возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31,5% годовых, на остаток задолженности по основному долгу в размере 227981,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2018 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин



Суд:

Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хряпочкин М.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ