Решение № 2-1080/2019 2-1080/2019~М-923/2019 М-923/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1080/2019

Дело № 2-1080/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 27 августа 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что 10 декабря 2017 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится ей родной тетей. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 499900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно 6,6 км. на северо-запад от с. Карповка, и в виде денежных средств хранящихся в филиале № 3982 ПАО «Сбербанка России» Волгоградское отделение № 8638 на счете № № на имя ФИО3 При жизни ФИО3 распорядилась своим имуществом на случай смерти и 25 июня 2016 года оформила завещание, завещав вышеуказанное имущество ей, завещание удостоверено заместителем главы администрации Карповского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области, зарегистрировано в реестре за № 36. В установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о смерти ФИО3 В 2017 году ФИО3 переехала на постоянное место жительства в город Старый Оскол Белгородской области, где умерла 10 декабря 2017 года. О смерти ФИО3 она узнала в марте 2019 года. Наследником по закону после смерти ФИО3 является брат ФИО3 – ФИО4 Просит восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей 10 декабря 2017 года, признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес>, примерно 6,6 км. на северо-запад от с. Карповка, площадью 499900 кв.м., кадастровый номер №, на денежные средства, хранящиеся в филиале № 3982 ПАО «Сбербанка России» Волгоградское отделение № 8638 на счете № № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что она 1-2 раза в месяц по телефону общалась с братом ФИО3 – ФИО4, интересовалась здоровьем тети. После смерти тети она забрала себе холодильник принадлежащей ФИО3 Вступила во владение и управление земельным участком находящимся в аренде у сельскохозяйственной организации.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил нотариально заверенное заявление о том, что не претендует на наследство и оформлять наследственные права намерения не имеет.

Поскольку ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Глава Карповского сельского поселения ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. С заявленными исковыми требованиями истца согласен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 10 декабря 2017 года умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти №

Наследником по закону второй очереди на имущество умершей ФИО3 является ФИО4 Наследником по завещанию на имущество умершей ФИО3 является ФИО2 Других наследников судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что она 1-2 раза в месяц по телефону общалась с братом ФИО3 – ФИО4, интересовалась здоровьем тети.

Таким образом, истец знала о том, что 10 декабря 2017 года открылось наследство после смерти ФИО3

Шестимесячный срок для принятия наследства, установленный положениями Гражданского кодекса РФ истек 10 мая 2018 года.

С исковым заявлением в суд истец обратилась 11 июня 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО3 а также доказательств свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших истцу в реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО3 не имеется

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать истцу ФИО2 в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 умершей 10 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В материалы дела истцом представлено завещание ФИО3 от 25 мая 2016 года удостоверенное заместителем главы администрации Карповского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области.

Согласно указанному завещанию ФИО3 завещала в пользу ФИО2 земельный участок и расположенный на нем жилой дом со всеми хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> земельную долю размером 1128 баллога в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Карповского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области, денежные средства хранящиеся в филиале № 3982 Сберегательного банка России по счету № № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из материалов дела, ФИО3 выделила земельный участок в счет земельной доли на территории Карповского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области. В связи с этим стала собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 499900 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, примерно 6,6 км. на северо-запад от с. Карповка.

Из нотариально удостоверенного заявления ФИО4 от 03 июля 2019 года следует, что ФИО4 являясь наследником по закону второй очереди к имуществу его сестры ФИО3 наследство после ее смерти не принимал и на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, в суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерен. Состав наследственного имущества ему известен, кроме того, ему известно что наследство приняла и будет его наследовать наследница по завещанию ФИО2, против чего он не возражает.

Как видно из материалов дела, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 499900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно 6,6 км. на северо-запад от с. Карповка, и в виде денежных средств хранящихся на счете № № открытом в ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выпиской из ЕГРН от 13 мая 2019 года № КУВИ-001/2019-10489237, соглашением о выделении земельных участков в счет земельных долей от 01 октября 2010 года, письмом ПАО «Сбербанк» от 25 июля 2019 года.

Из пояснений ФИО2 данных в судебном заседании следует, что она после смерти ФИО6 забрала себе холодильник принадлежащей умерший ФИО6 Вступила во владение и управление наследственным имуществом – земельным участком находящимся в аренде у сельскохозяйственной организации.

При таких данных, суд приходит к выводу, что ФИО2 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти ФИО6, умершей 10 декабря 2017 года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 499900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно 6,6 км. на северо-запад от с. Карповка, и в виде денежных средств хранящихся на счете № № открытом в ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО3

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд считает необходимым исковые требования истца в части удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 499900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно 6,6 км. на северо-запад от с. Карповка, и на денежные средства хранящиеся на счете № № открытом в ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 499900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно 6,6 км. на северо-запад от с. Карповка, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 10 декабря 2017 года.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства хранящиеся на счете № № открытом в ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО3, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 10 декабря 2017 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей 10 декабря 2017 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 30 августа 2019 года.

Судья А.М. Клыков