Решение № 2-604/2021 2-604/2021~М-3222/2020 М-3222/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-604/2021

Дело № 2-604/2021 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-005659-72


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, <адрес> 29 марта 2021 года

дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Астрид» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АСТРИД», в лице ФИО5 ФИО5 был заключён № № № и № №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 149 000 рублей.

В этот же день, ФИО1 предъявила продавцу устную претензию на возврат товара, так как его стоимость превышала в четыре раза фактическую стоимость данного качества товара, которая была выложена в интернете в размере суммы 34000 рублей. На что, продавец ей ответил отказом, и уехал, сославшись на то, что у него мало времени решать данные вопросы.

Так как устное оспаривание № №№ и Приложение № 1 Акта приёма-передачи Товара данного договора не состоялось, ФИО1 на следующий день, подала надлежащим образом письменную претензию продавцу ООО «АСТРИД», на юридический адрес, с требованиями признать данный договор не действительным, в части цены товара, так как цена не соответствует качеству товара, параллельно подав претензию на навязывание ей ответственного хранения товара.

Считает, что Ответчик действовал недобросовестно, с намерением причинить истцу вред и извлечь преимущество из заведомо завышенной цены на товар, что нарушает требования закона.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьёй 10 Гражданского кодекса РФ и влечёт недействительность сделки в силу пункт» 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоположной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положениям на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Статьёй 168 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иного закона, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздет I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 7 и 8) разъяснил, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К сделке, совершённой в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 и 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 452 Гражданского Кодекса РФ порядок изменения и расторжения договора, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Просит суд признать № недействительным в полном объёме. В случае согласия Ответчика ООО «АСТРИД» на расторжение договора и возврата денежной суммы Восточному банку расторгнуть № и №№№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, окончательно просит расторгнуть № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Астрид» и взыскать с ООО «Астрид» в пользу ФИО1 149000, уплаченных за товар № заключенному ДД.ММ.ГГГГ. При этом подтвердила обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дала показания аналогичные изложенному в исковом заявлении.

ООО «Астрид», извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Директором ООО «Астрид» ФИО3, направлено возражение, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.3 ст.455 Гражданского кодекса РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором.

На основании ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Астрид» (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) был заключен № №, по условиям которого Продавец обязался передать покупателю в собственность вибромассажную накидку <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> а Покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него цену, указанную в договоре, в порядке, сроки и на условиях, установленных данным договором.

Цена договора составляет 212858 рублей.

Продавец предоставил торговую скидку в сумме 30% руб.

Для оплаты договора сумма составила 149000 руб.

Как указано в п.1.2 договора купли-продажи, к основному товару в комплекте, в качестве подарков идет: одеяло - в количестве 1 шт., подушка - в количестве 1 шт., пылесос - в количестве 1 шт., ручной массажер <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> - в количестве 1 шт.

Согласно пп.2.1.1. договора купли-продажи, по настоящему договору покупатель внес аванс в размере 0 рублей, оставшаяся сумма, подлежащая к оплате, за приобретенный товар, составляет 149000 рублей. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит Банка-партнера по срокам и ежемесячным платежом в соответствии с кредитным договором.

Согласно пп.3.1.1 договора купли-продажи, продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по Акту приема-передачи (Приложение №). Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами Акта приема-передачи товара.

Согласно пп.3.1.2 договора купли-продажи, обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами Акта приема-передачи товара.

Согласно пп.3.2.1 договора купли-продажи, покупатель обязан принять у продавца товар, подписав Акт приема-передачи и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пп.3.2.2 договора купли-продажи, покупатель обязан при получении товара сверить соответствие товара, в соответствии с п.1.2 комплектацию по наличию всех предметов, внешнего вида, проверить товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра, оплатить покупку и подписать Акт приема-передачи.

Согласно п.5.1. договора купли-продажи, продавец предоставляет гарантию на проданный товар сроком 1(год) – с исправлением – 25 лет.

Согласно п.7.2. договора купли-продажи, стороны вправе расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон, а также в судебном порядке, предусмотренном ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты–заявления на получение потребительского кредита между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен № №, по условиям которого банк выдал ФИО1 на приобретение вибромассажной накидки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> потребительский кредит в размере 149000 рублей под 24,760% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислив его по заявлению ФИО1 на счет ответчика ООО «АСТРИД».

Возврат кредита ФИО1 осуществляется ежемесячными платежами в размере 5997 рублей согласно графику платежей (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ вибромассажная накидка <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и товары – подарки: одеяло - в количестве 1 шт., подушка - в количестве 1 шт., пылесос - в количестве 1 шт., ручной массажер <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> - в количестве 1 шт., а также приложения к передаваемому товару – сертификат соответствия, инструкция по использованию на русском языке, были переданы ФИО1., о чем составлен Акта приема-передачи товара (л.д.12).

В соответствии со ст.469 ГК РФ, пунктом 1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Требования к качеству товара могут оговариваться как непосредственно в договоре, так и путем отсылки к определенным техническим документам – стандартам, правилам, нормам и т.д.

В силу п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение, сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в п.4 ст.7 настоящего Закона.

Как установлено судом и следует из показаний истца, из сайта Интернет ФИО1 узнала, что стоимость приобретенного ею товара - вибромассажная накидка (<данные изъяты><данные изъяты> составляла 34000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Профессионал» для определения рыночной стоимости вибромассажной накидки <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно отчету № ООО «Профессионал», рыночная стоимость вибромассажной накидки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (НДС не облагается) составляет: 21629 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес Ответчика досудебную претензию, в которой просила устранить недостатки по возмещению ущерба в течении 10 дней, после получения настоящей претензии. Ответа на претензию Истец не получила.

В соответствии с п.1. ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно пп.2,3 ст.16 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а такжезлоупотреблениедоминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренныепунктом 2настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Исходя из содержания ст.453 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора является основанием для прекращения обязательств сторон. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что цена за предоставленный Истцу товар - вибромассажная накидка <данные изъяты><данные изъяты>) стоимостью 149000 рублей, не соответствует рыночной стоимости товара, значительно (в несколько раз) ее превышает, что подтверждается отчетом № ООО «Профессионал», оснований не доверять которому у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает исковые требования истца ФИО1 о расторжении № №№ вибромассажной накидки <данные изъяты><данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истцом ФИО1 на день вынесения решения суда за приобретаемый товар оплачена сумма 149000 рублей, которая, в результате расторжения договора № № подлежит взысканию с ответчика ООО «АСТРИД» в пользу истца.

В соответствии с п.1ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4480 рублей, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Астрид».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрид» в пользу ФИО1 149000 (сто сорок девять тысяч), уплаченных за товар по № заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрид» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов