Апелляционное постановление № 10-40/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 10-40/2019

Дело № 10-40/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 05 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Комковой Н.А.,

участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Шустикова А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от 17 мая 2019 года, которым

ФИО1 не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 17 декабря 2018 года в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 17 мая 2019 года ФИО1 не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 17 декабря 2018 года в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 19 дней в колонии-поселении, ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что представленные доводы УИИ и его доводы не были объективно оценены по существу в полном объеме и не приняты во внимание.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется. Нарушений норм уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность и обоснованность решений суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 17.12.2018 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

05.03.2019 года с ФИО2 проведена первоначальная беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление в МБУ «Автодорстрой», однако в данную организацию ФИО1 не обратился.

12.03.2019 года ФИО1 выдано направление в МБУ ПКиО Центральный г.Барнаула.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 12.03.2019 года Майкопов принят на работу в МБУ г.Барнаула «Парк культуры и отдыха «Центральный», в тот же день приступил к отбыванию наказания, 13 марта и с 20 марта 2019 года по настоящее время он не выходил для отбывания наказания без уважительных причин, оправдательных документов не представил, в связи с чем 01.04.2019 года был предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ФИО1 уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания наказания фактически не назвал, а названная им причина – состояние здоровья – ничем не подтверждается, каких-либо оправдательных документов этому он ни инспектору, ни мировому судье не представил.

То есть, несмотря на официальные предупреждения инспекции, должных выводов ФИО1 для себя не сделал, уклонялся от отбывания назначенного судом наказания без уважительных причин, и такое уклонение мировой судья обоснованно признал злостным, и у него не имелось оснований отказывать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не были приняты внимание и не были объективно оценены все доводы заявителя и инспекции, суд находит не состоятельными.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Поскольку ФИО1 в судебном заседании отказался от услуг адвоката, оснований для взыскания с него процессуальных издержек по оплате услуг адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от 17 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном гл.гл.47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий В.Г.Полуянов