Решение № 2-4561/2023 2-500/2024 2-500/2024(2-4561/2023;)~М-3605/2023 М-3605/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-4561/2023

Дело № 2-500/2024

УИД 74RS0003-01-2023-004725-32


Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск 18 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в сумме 411 944,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 319,44 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Права требования по кредитному договору перешли к истцу на основании договора уступки права требования между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора ФИО3 получил денежные средства в размере 725 722,84 руб. под 15,99 % годовых на срок 36 месяцев до 15.11.2019, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 12.07.2022 по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 удовлетворены требования о взыскании долга по кредитному договору с ФИО2 в сумме 411 944,56 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ФИО1

ПАО «Совкомбанк» уступило ФИО1 права требования к ФИО3 на основании договора цессии от 12.10.2022 на сумму 411 944,00 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 411 944,00 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 319,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) задолженность в размере 411 944,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 319,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 22.01.2024.