Решение № 2-1273/2017 2-1273/2017~М-1158/2017 М-1158/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1273/2017

Дело № 2-1273/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием представителя РОО «Общество защиты П. П. «Правовой контроль» ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Общество защиты П. П. «Правовой контроль» в интересах ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Общество защиты П. П. «Правовой контроль» в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ответчик и просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 42 451 рубль, штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 188 рублей 24 копейки, расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 308 рублей 38 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 г/н № рус, принадлежащего истцу. Данное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Рено Логан г/н № рус, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК «Подмосковье». В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. ФИО3 обратился в ЗАО «СК «Подмосковье» за страховым возмещением, предоставив все необходимые документы, однако страховая компания выплату не произвела. В целях определения стоимости восстановительного ремонта ФИО3 обратился к ИП ФИО4 Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21093 г/н № рус с учетом износа составила 42 451 рубль. Расходы истца за составление отчета составили 6000 рублей. Поскольку приказом Банка России у страховой компании отозвана лицензия, ДД.ММ.ГГГГ истец направил РСА претензию о выплате страхового возмещения в размере в добровольном порядке, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без рассмотрения.

Представитель РОО «Общество защиты П. П. «Правовой контроль» истца ФИО1 иск поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своих представителей не направил, не просили об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, суду показал, что вину в совершенном ДТП признает, постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных П. актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093 г/н № рус, принадлежащего истцу. Данное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Рено Логан г/н № рус, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СК «Подмосковье». В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 6-10),

Истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию ЗАО «СК «Подмосковье», однако страховая компания выплату не произвела, мотивированного отказа не заявила.

Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21093 г/н № рус с учетом износа составила 42 451 рубль. Расходы истца за составление отчета составили 6000 рублей (л.д. 11-33, 34, 35).

Приказом Банка России у страховой компании АО «СК «Подмосковье» отозвана лицензия (л.д. 36, открытые публичные сведения сети Интернет).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил РСА заявление о выплате страхового возмещения в размере в добровольном порядке, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил РСА претензию о выплате страхового возмещения в размере в добровольном порядке, которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42, 43, 44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в РОО «Общество защиты П. П. «Правовой контроль» с заявлением об обращении в его защиту в суд с иском (л.д. 45).

Таким образом, в период действия договора страхования автомобиль истца, являющегося потерпевшим, был поврежден, что свидетельствует о наступлении страхового случая и возникновении у страховой компании обязанности в установленные договором сроки произвести выплату страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не произведена.

Изучив отчет об оценке и сопоставив его с иными материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены свои возражения, доводы и доказательства о не соответствии проведенной истцом оценки стоимости восстановительного ремонта, не приведены и иные доводы.

Суд руководствуется отчетом ИП ФИО4 № № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая с учетом износа составляет 42 451 рубль. Данное заключение содержит описание исследований, анализ расчетов и перечень указанных в нем повреждений соответствует повреждениям, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии. Выводы обоснованы, мотивированы, не допускают двойного толкования. Не доверять представленному заключению суд оснований не находит.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № приостановлено действие выданной Акционерному обществу «Страховая компания "Подмосковье"» лицензии ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № данная лицензия отозвана.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Согласно пп. "а, б" п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 того же закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих П. на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Профессиональным объединением страховщиков на территории Российской Федерации является Российский Союз Автостраховщиков.

При этом Российский Союз Автостраховщиков также, будучи извещенным о времени месте рассмотрения дела и имея все необходимые документы, компенсационную выплату не произвел.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 42 451 рубль.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закона об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих П. на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 42 451 рубль х 1% х 24 дня = 10 188 рублей 24 копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО с РСА подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 21 225 рубля 50 копеек (42 451:2), половина которого в размере 10 612 рублей 75 коп. подлежит взысканию в пользу РОО «Общество защиты П. П. «Правовой контроль».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате услуг оценки, как убытки истца, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта, не могут включаться в страховую и компенсационную выплату, а подлежат возмещению сверх таковой, в данном случае подлежат удовлетворению в размере 6 000 рублей.

Факт несения почтовых расходов в размере 308,38 рублей подтверждается квитанциями почтовой организации.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с иском в размере удовлетворенных требований в сумме 1 779 рублей 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 42 451 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль, штраф в размере 10 612 (десять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 75 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 188 рублей 24 копейки, расходы на проведение оценки в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 308 рублей 38 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Региональной общественной организации по <адрес> «Общество защиты П. П. «Правовой контроль» штраф в размере 10 612 (десять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 75 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1 779 рублей 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин