Решение № 2-4674/2018 2-702/2019 2-702/2019(2-4674/2018;)~М-4047/2018 М-4047/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-4674/2018

Дело XXX


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года ...

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Абдурахмановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее по тексту - ООО «Константа»)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывал, что XX.XX.XXXX между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 был заключен договор потребительскогозайма (микрозайма) XXX, в рамках которого ООО «МКК «ГАЛАКТИКА1» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 1,9% в день, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил. XX.XX.XXXX между ООО «МКК ГАЛАКТИКА 1» и ООО « Константа » был заключен договор уступки прав требования по указанному договору микрозайма.

ООО « Константа» обращалось к мировому судье судебного участка XXX Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа XX.XX.XXXX определением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга судебный приказ от XX.XX.XXXX был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору микрозайма, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.9), в котором просил суд взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.(л.д.4-6).

В судебное заседание истец не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания(л.д.50), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности неявки суду не представил.

Ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, направленная в адрес ответчика судебная повестка ею получена лично (л.д.50). Ответчик в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительной причины неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

По основаниям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии вдоговоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ООО «МКК «ГАЛАКТИКА1» (Займодавец) и ФИО1.(Заемщик) заключили потребительского займа (микрозайма) XXX

В соответствии с п. 1.1. договора, Займодавец передал Заемщику <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствам в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок (л.д.10-12).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером XXX от XX.XX.XXXX (л.д.13).

В соответствии с графиком платежей и п.2 Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору сумму займа и проценты сроком не позднее XX.XX.XXXX.

Согласно п. 1.1.1 Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты от суммы задолженности по микрозайму в размере 1,9% за каждый период платежа в течение первого срока возврата займа и в соответствии с 1.1.2 Договора в размере 3 % за каждый период платежа пользования денежными средствами по истечении первого срока возврата займа процента.(л.д.10)

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность.

XX.XX.XXXX между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ООО «Константа» был заключен договор уступки прав требования по договору XXXот XX.XX.XXXX, заключенному между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО1 (л.д. 25-26).

На основании решения единственного участника ООО «Сервисная компания 2» переименована в ООО «Константа» (л.д. 23).

На основании определения мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX судебный приказ от XX.XX.XXXX был отменен (л.д. 9).

Исходя из представленного расчета истцом в соответствии с условиями Договора Займа сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., сумма процентов с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, начисленных на сумму займа по Договору составляет <данные изъяты> руб., задолженность в части процентов составляет по Договору за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. составила <данные изъяты> коп. (л.д.6-8).

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком обязательств по погашению существующей задолженности, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX размере <данные изъяты> руб. и за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. в размере <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. обосновано по праву.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела.

Представленный истцом расчет суммы требований судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, сомнений в его правильности у суда не имеется.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 ст. 401 ГК РФ закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. <данные изъяты> Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами"98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплата которой истцом при подаче в суд иска подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, <данные изъяты> Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами"Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа»сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Найденова