Постановление № 5-444/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-444/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 06 ноября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2018 года, в 10 часов 30 минут, в районе дома <адрес> выявлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, а именно управлял автомобилем марки «<данные изъяты> не устранив со стекол тонировочную пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, и показал, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он действительно не выполнил требования сотрудника полиции. Получив 23 октября 2018 года требование об устранении тонировки с автомобиля, он это требование не исполнил, однако вновь управлял указанным автомобилем.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 октября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем марки <данные изъяты> с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации;

- копией требования о прекращении правонарушения от 23 октября 2018 года, согласно которому инспектор ДПС вручил ФИО1 письменное требование прекратить противоправные действия и незамедлительно привести автомобиль <данные изъяты> в соответствие с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации;

- рапортом сотрудника ДПС и протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2018 года, из которых следует, что 06 ноября 2018 года, в 10 часов 30 минут, в районе дома <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, и управлял автомобилем марки <данные изъяты>, не устранив со стекол тонировочную пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

В то же время, в п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 – их право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно пп. 4, 45 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения, пресечению преступлений и нарушений общественного порядка и безопасности.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о его личности.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Реквизиты заполняемого платежного поручения: Счет №

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.Л. Кочетов