Решение № 2-117/2026 2-117/2026(2-3469/2025;)~М-2851/2025 2-3469/2025 М-2851/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-117/2026

УИД 27RS0(№)-71

(№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Резник И.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества, судебных расходов, указывая на то, что между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа (№) от (дата), согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. (дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» права (требования) по указанному договору займа на основании договора цессии № ММ-Ц-48-11.2. ФИО2 (дата) умер. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 33 915 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в рассматриваемом деле в качестве соответчиков привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно имеющегося в иске заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 признала исковые требования.

Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела был извещена в установленном законом порядке, согласно заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(дата) между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа (№), согласно которому ФИО2 предоставлен микрозайм в сумме 15 000 рублей, под 310,25 % годовых, на 33 дня.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуск срока оплаты) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор подписан ФИО2 аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи, путем направления займодавцу SMS-кода, направленному заемщику на номер мобильного телефона, указанный заемщиком.

(дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» права (требования) по указанному договору займа на основании договора цессии № ММ-Ц-48-11.2, согласно которому цедент ООО МФК «Мани Мен» уступил, а цессионарий ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы»» принял права требования по договору займа (№) от (дата) в сумме 33 915 руб. 90 коп.

Условие о согласии на уступку кредитором своих прав по договору полностью или частично иному лицу было согласовано сторонами договора займа в пункте 13 договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(дата) ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№).

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО3, усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 от имени несовершеннолетнего ФИО4, которому выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения согласно составляет 1 541 783,27 рублей, следовательно, стоимость унаследованной ответчиком доли составляет 1 027 855 рублей 51 копейка.

Таким образом, учитывая то, что действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по договору займа, образовавшаяся до смерти заемщика ФИО2, подлежит взысканию с его наследника ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа, заключенному с ФИО2 составляет 33 915 рублей 90 копеек. Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что требуемая истцом в рамках настоящего спора денежная сумма находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0822 (№)), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, (дата) года рождения, в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 33 915 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья И.А. Резник

Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата).