Решение № 2-60/2018 2-60/2018 ~ М-1313/2017 М-1313/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-60/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 32970,00 рублей под 19,15% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Сумма кредита в размере 32970,00 руб. была перечислена заемщику на счет по вкладу №. Между тем заемщик своих обязательств по кредитному договору исполнял несвоевременно, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав (требований) №, требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешли к ИП ФИО2 На момент подписания договора уступки прав (требований) с истцом банк уступил ИП ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 25393,30 руб., из которых сумма основного долга равнялась 24917,17 руб. В настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Требование о досрочном возврате задолженности заемщиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по кредитному договору числится задолженность перед ИП ФИО2 в размере 51478,87 руб., в том числе по основному долгу-24917,17 руб., задолженность по неуплаченным процентам-19086,55 руб., неустойка-7475,15 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51478,87 руб., в том числе задолженность по основному долгу-24917,17 руб., неустойку-7475,15 руб., задолженность по неуплаченным процентам-19086,55 руб.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 19,15 % годовых по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744,37 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Истец – ИП ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 32970,00 рублей под 19,15% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере.

Однако ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) №, требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешли к ИП ФИО2

Как следует из расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 51478,87 руб., из них - 24917,17 руб. сумма основного долга; 19086,15 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7475,15 руб. – неустойка.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Проценты за пользование кредитом до исполнения решения суда, подлежат взысканию на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1744,37 руб., а также расходы за услуги представителя с учетом фактически оказанного объема юридических услуг и небольшой сложности дела в разумных пределах 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51478 (пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят восемь) рублей 87 копеек, в том числе сумму основанного долга в размере 24917 (двадцать четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19086 (девятнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 55 копеек, неустойку в размере 7475 (семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (24917 рублей 17 копеек) с момента вынесения решения по дату исполнения судебного решения по ставке 18,15 % годовых от суммы фактического остатка долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 (одну тысячу семьсот сорок четыре) рубля 37 копеек, за услуги представителя 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей, всего 3244 (три тысячи двести сорок четыре) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ютазинский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья И.И. Шарифуллин