Решение № 2-4104/2025 2-4104/2025~М-3507/2025 М-3507/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-4104/2025

УИД 31RS0016-01-2025-006917-82 № 2-4104/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17.09.2025

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Куликовой Т.А.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-17709619650 от 11.02.2021 в размере 269 720,03 руб., расходов по уплате госпошлины – 9091,6 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2021 банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №0043-Р-17709619650, открыт счет №, выдана карта. В соответствии с условиями выбранного тарифа процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Возврат денежных средств осуществляется заемщиком в соответствии с информацией в отчете путем пополнения карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 36%. 12.09.2024 ФИО1 умерла, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату денежных средств за период с 10.09.2024 по 09.06.2025 образовалась задолженность в размере 269 720,03 руб., из которых: 224 901,06 руб. – просроченный основной долг, 44 801,27 руб. – просроченные проценты, 8,84 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8,86 руб. – неустойка за просроченные проценты, о взыскании которой за счет наследственного имущества заявлены требования.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления сообщений на адрес электронной почты, о причинах неявки не сообщили, ответчик в возражениях на иск ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.02.2021 банком и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №0043-Р-17709619650. В соответствии с условиями выбранного тарифа процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Возврат денежных средств осуществляется заемщиком в соответствии с информацией в отчете путем пополнения карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 36%.

12.09.2024 ФИО1 умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств за период с 10.09.2024 по 09.06.2025 образовалась задолженность в размере 269 720,03 руб., из которых: 224 901,06 руб. – просроченный основной долг, 44 801,27 руб. – просроченные проценты, 8,84 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8,86 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет не оспорен другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент смерти ФИО1 договор являлся действующим, ее кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно общедоступным сведениям наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Данных о наличии каких-либо наследников, фактически принявших наследство, у суда не имеется.

Право собственности на объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрировано, как и транспортных средств.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

К исковому заявлению приложены сведения о наличии на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк денежных средств: № – 0,06 руб., № – 149,45 руб.

По запросу суда от истца поступили сведения в отношении счетов, не принадлежащих ФИО1, из ПАО АКБ «Авангард» о наличии на счете №, принадлежащем ФИО1 – 60 005,37 руб., АО «Альфа-Банк» - 93,09 руб. (счет №).

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае - выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в указанных банках в пределах стоимости наследственного имущества – 60 247,97 руб.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика - МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы подлежат отнесению на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-17709619650 от 11.02.2021 за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершей 12.09.2024, в виде денежных средств, в размере– 0,06 руб., хранящихся на счете в ПАО Сбербанк №, 149,45 руб., хранящихся на счете в ПАО Сбербанк №, 60 005,37 руб., хранящихся на счете в ПАО АКБ «Авангард» №, 93,09 руб., хранящихся на счете в АО «Альфа-Банк» №.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение составлено 18.09.2025.

Судья