Решение № 2-1895/2024 2-1895/2024~М-1355/2024 М-1355/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-1895/2024

Дело №2-1895/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо УВМ УМВД России по г. Севастополю о взыскании упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков на ремонт помещения в размере 95 090 руб. и сумму упущенной выгоды в размере 82 800 руб., а также судебные расходы в размере 50 773 руб. 62 коп. и оплаченную госпошлину в размере 4758 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ИСТЕЦ посредством сайта «Авито», сдала в аренду ОТВЕТЧИК помещение - апартаменты для временного проживания. ОТВЕТЧИК посредством сайта «Авито», подраздел «недвижимость» забронировал апартамент с 01.04.2024г. по 10.04.2024г. В этот период проживания ответчик вред имуществу не причинил.

Далее стороны достигли соглашение путем электронной переписки посредством мессенджера Ватсап о проживании в апартаменте с 11.04.2024г по 26.04.2024г. Договоренность о проживании была достигнута вне посредничества партнера сайта «Авито». На этот период времени истица отключила возможность бронирования иным лицам. За указанный период времени ответчик оплачивал за проживание переводами на счет Сбербанк истицы. Ответчик оплачивал за период с 11.04.2024г по 26.04.2024г.

26.04.2024г. при выселении из апартамента ответчика уборщицей было обнаружено, что ответчик причинил порчу имуществу истицы, уборщица засняла повреждения на видео. В переписке ответчик подтверждал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в период проживания. Данная порча имущества выражалась в образовании пятен красного цвета и жировых пятен на стенах и потолке помещения, сломано металлическое ограждение 2-го уровня спальни; разбито стекло-фартук экрана, сломан смеситель в санузле, сломано ограждение душевой кабинки.

Так же были выпачканы шторы, пол, поверхности стола и дивана, но эти повреждения хотя и свидетельствуют о небрежности, но подлежали восстановлению углубленным клинингом. В помещении высота потолка составляет 4,10 метров, что усложняет и удорожает ремонтные работы.

Истица 26.04.2024г. связалась с ответчиком и попросила его прибыть 27.04.24г. для фиксации причиненного ущерба, для чего направлено письмо трек №, и претензия от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день отправлена в мессенджер Ватсап.

Ущерб имуществу зафиксирован в акте осмотра от 27.04.2024г. Ответчик ущерб не возместил. Уборка и ремонт была проведена по договору ИП ФИО, стоимость которой, согласно акта оказанных услуг составила 95 090 руб. Данная сумма была перечислена истцом договору ИП ФИО платежным поручением от 15.05.2024г. Однако помимо причинения убытков порчей имущества помещению ответчик лишил истицу возможности получить прибыль от сдачи апартамента с 27.04.2024г по 08.05.2024г за 12 дней, исходя из стоимости 6900 руб. в день, итого сумма упущенной выгоды составила 82 800 руб. Поскольку ответчик не возместил причиненные истцу убытки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по г. Севастополю направил в суд сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ИСТЕЦ посредством сайта Авито, сдала в аренду ОТВЕТЧИК помещение - апартаменты для временного проживания по адресу: <адрес>, пер. Малый Трехсвятительский, <адрес> стр.8.

ОТВЕТЧИК посредством сайта «Авито», подраздел «недвижимость» забронировал апартамент с 01.04.2024г. по 10.04.2024г. В дальнейшем ответчик продлил проживание и стороны достигли соглашения путем электронной переписки посредством мессенджера Ватсап о проживании в апартаменте с 11.04.2024г по 26.04.2024г. Оплата за проживание ответчиком произведена и за период с 01.04.2024г по 26.04.2024г составила 155 565 руб.

Исходя из договора оферты стоимость аренды апартаментов составляет 6900 руб. в сутки.

26.04.2024г ОТВЕТЧИК покинул апартаменты, сдачу помещения уборщице, коменданту не обеспечил.

Актом осмотра апартамента№ от 27.04.2024г, в которых проживал ОТВЕТЧИК зафиксирован ущерб имуществу: наличие пятен красного цвета на стенах площадью 34 кв.м., разбито кухонное стекло-фартук 40х50 см; повреждено крепление ограждения душевой кабины; сломано металлическое ограждение из профильной трубы 20х40. Также зафиксированы липкие ступени, пятна на шторе второго уровня. Ответчик вызывался для осмотра, не явился.

Истец вела переговоры с ответчиком в мессенджере Ватсап по возмещению причиненного ущерба, однако ответчик ущерб не возместил.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГг, заключенного ИП ИСТЕЦ (Заказчик) с ИП ФИО (Подрядчик) в помещении № по адресу: <адрес>, пер. Малый Трехсвятительский, <адрес> стр.8. проведены ремонтные и строительные работы, в соответствии с спецификацией. Стоимость работ составила 95090 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 12.05.2025г. Сумма за ремонт в размере 95090 руб. перечислена истцом ИП ФИО в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 15.05.2024г.

Кроме причинения убытков порчей имущества помещению ответчик лишил истицу возможности получить прибыль от сдачи апартамента за период с 27.04.2024г по 08.05.2024г за 12 дней, исходя из стоимости 6900 руб. в день, итого сумма упущенной выгоды составила 82 800 руб.

Из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела подтверждено, то ответчик причинил ущерб имуществу истца и убытки в виде упущенной выгоды, в связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 50 773 руб. 52 коп., а также расходы на оплату госпошлины 4758 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец предоставил суду договор от 27.04.2024г об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 40 000 руб., два билета на поезд стоимостью 3211,81 руб. и 3211,81 руб., ввиду участия представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию об оплате за проживание в г. Севастополе, всего согласно квитанции от 19.08.2024г ИП ИСТЕЦ за предоставление юридических услуг, компенсацию проезда и проживания представителя оплатила сумму в размере 50 773 руб. 52 коп.

При подаче иска в суд истец оплатила госпошлину в размере 4758 руб., что подтверждается чеком от 13.06.2024г.

Поскольку судебные расходы понесены истцом в рамках данного гражданского дела, суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ИСТЕЦ удовлетворить полностью.

Взыскать с ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АРК Украина, ИНН № в пользу ИСТЕЦ, ИНН № сумму убытков на ремонт помещения в размере 95 090 руб. и сумму упущенной выгоды в размере 82 800 руб., а всего взыскать -177 890 руб. ( сто семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто рублей).

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ судебные расходы за предоставление юридических услуг, компенсации проезда и проживания представителя в размере 50 773 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 руб., а всего взыскать – 55 531 руб. 52 коп. ( пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один рубль 52 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2024 года.

Судья И.В. Казарина