Решение № 2-1557/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1557/2021

Дело № 2-1557/2021 УИД 46RS0006-01-2020-002324-65


Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21 января 2014 года между Ж. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 66000 рублей.

Ж. 6 июля 2017 года умер. Наследство, открывшееся после его смерти, никто из наследников не принял.

Дело инициировано иском АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ж.., в котором истец просит взыскать за счет наследственного имущества Ж. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 21 января 2014 года в размере 65746 рублей 63 копейки, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2172 рубля 40 копеек с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При рассмотрении дела судом не установлено наследников, принявших наследство Ж.

В судебном заседании установлено наследство, открывшееся после смерти Ж. денежные средства в размере 15 рублей 10 копеек, находящехся на счете <номер>, в размере 1 рубль 83 копейки, находящехся на счете <номер>, открытых, в структурном подразделении № 8596/201 и №8596/209 ПАО Сбербанка, итого денежных средств в размере 16 рублей 93 копейки.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва по существу заявленных требований не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, своего представителя в судебное заседание не направило, позиции по существу заявленных требований не выразило.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, никто из наследников Ж. не принял наследство, открывшееся после его смерти в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ, что подтверждается наследственным делом <номер> от 6 июля 2017 года, открытого по заявлению кредитора АО «Тинькофф Банк», в силу чего наследство, открывшееся после его смерти, является выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Ж. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Ж. (денежные средства), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать по долгам Ж. перед АО «Тинькофф Банк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Российской Федерацией не получено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средства, находящихся на счетах в общей сумме денежные средства в размере: 16 рублей 93 копейки, находящиеся на счетах <номер>, в размере 1 рубль 83 копейки и <номер> в размере 15 рублей 10 копеек, открытых, в структурном подразделении № 8596/201 и №8596/209 ПАО Сбербанка.

В пределах указанной суммы требования банка подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к нижеследующим выводам.

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях в силу ст.125 ГК РФ и п.п. 4, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то есть является государственным органом, действующим в государственных интересах.

В соответствии п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются.

Кроме того, удовлетворение требований истца к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а вызвано смертью заемщика, следовательно, издержки, понесенные в связи с рассмотрением такого дела не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При таких данных, государственная пошлина, уплаченная истцом, не подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации за счет наследственного имущества Ж. в пользу АО «Тинькофф Банк» 16 рублей 93 копейки задолженность по кредитному договору <номер> от 21.01.2014 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Решение10.04.2021