Решение № 2-3-104/2025 2-3-9/2026 2-3-9/2026(2-3-104/2025;)~М-3-91/2025 М-3-91/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-3-104/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 15 января 2026 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО6, участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Леоновой И.С., ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования указав в обоснование, что является наследницей своего мужа – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, наследниками к имуществу ФИО2 являются их дочери – ФИО4 и ФИО3

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, и ФИО1 приняла часть наследственного имущества, обратившись к нотариусу с заявлением об оформлении права собственности в порядке наследования на зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», заводской №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – №; паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ; трактор Беларус 82.1, заводской №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – №; паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО5 отказала в выдаче свидетельств о праве на вышеуказанное наследство, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие государственную регистрацию права.

Кроме указанного имущества наследодателем при жизни так же на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено следующее имущество пресподборщик ПРФ-180, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также борона дисковая БДМ 3.2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, факт покупки которой подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит включить в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», заводской №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – №; паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ; трактор Беларус 82.1, заводской №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – №; паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ; пресподборщик ПРФ-180, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; борону дисковую БДМ 3.2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б» заводской №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – №; паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ; трактор Беларус 82.1 заводской №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – №; паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ; пресподборщик ПРФ-180, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; борону дисковую БДМ 3.2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Истец ФИО1 и его представитель Леонова И.С. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в суде признали исковые требования в полном объёме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО3, поскольку в судебном заседании установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, о чём свидетельствует письменные заявления указанных лиц о признании иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание письменное заявление истца, в котором ФИО1 просит не взыскивать с ответчиков её расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», заводской №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – №; паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ; трактор Беларус 82.1, заводской №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – №; паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ; пресподборщик ПРФ-180, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; борону дисковую БДМ 3.2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования на зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», заводской №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – №; паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ; трактор Беларус 82.1, заводской №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – №; паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ; пресподборщик ПРФ-180, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; борону дисковую БДМ 3.2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области (п. Шаблыкино) в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ю. Забелин