Решение № 2-6737/2017 2-6737/2017~М-6354/2017 М-6354/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-6737/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием истца представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф-Стайл Групп» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от 04.02.2016 г. № ... предметом которого является абонентское обслуживание истца с предоставлением косметических и иных услуг из действующего, на момент заключения договора, прейскуранта цен на услуги по адресу: <...>. Общая сумма денежных средств, уплаченных истцом за услуги ответчика, составляет 42 900 рублей.

В данном случае у ответчика отсутствует лицензия на осуществление физкультурно-оздоровительной деятельности, которая входит в перечень видов деятельности ответчика и предоставляемых им услуг. Данную лицензию вправе выдать ответчику Министерство образования Оренбургской области. Не имея лицензии на физкультурно-оздоровительную деятельность, ответчик незаконно оказывал услуги по данному виду деятельности. Абонентское обслуживание истца является обманом потребителей со стороны ответчика, осуществляющего незаконную физкультурно – оздоровительную деятельность.

Истец просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору возмездного оказания услуг от 04.02.2016 г. ..., заключенному между ФИО2 и ООО «Лайф-Стайл Групп». Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 42 900 рублей, уплаченную истцом за абонентское обслуживание, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Лайф-Стайл Групп» в судебное заседание не явился, был извещен по правилам главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Место нахождения организации (юридического лица) на основании п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом государственной регистрации.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу; в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

В силу закона ООО «Лайф-Стайл Групп», осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязано было обеспечить прием входящей корреспонденции по своему юридическому адресу. В противном случае ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий от своих действий (бездействия).

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу частей 1, 3 ст. 49 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии). Право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии) возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии).

В силу ч. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

В соответствии с п. 46 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит лицензированию.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 г. № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» платные медицинские услуги предоставляются медицинскими организациями на основании перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной в установленном порядке.

Согласно приложению к Положению о лицензировании, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 г. № 291, в перечень работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности, подлежащих лицензированию, входят услуги по косметологии.

Из материалов дела следует, что 04.02.2016 года между ФИО2 и ООО «Лайф-Стайл Групп» заключен договор возмездного оказания услуг ..., предметом которого является абонентское обслуживание истца с предоставлением косметических и иных услуг (в том числе «СПА», парикмахерских и прочих бытовых услуг (процедуры) из действующего на момент заключения договора прейскуранта цен на услуги по адресу: .... Стоимость приобретенного абонемента составила 42 900 рублей и предусматривала не менее 24 процедур.

В ходе судебного разбирательства стороной истца представлены сведения о наличии у ООО «Лайф-Стайл Групп» лицензии ЛО-56-01-001687 от 01.02.2016 года Министерства здравоохранения Оренбургской области, выданной на осуществление медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения на территории инновационного центра «Сколково»).

В обоснование доводов иска истец указывает на отсутствие лицензии на физкультурно-оздоровительную деятельность и введении ее в заблуждение, поскольку Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федеральный закон от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» прямо говорят о лицензировании физкультурно- оздоровительной деятельности.

В силу положений пункта 40 части 1 статьи 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой негосударственными образовательными учреждениями, находящимися на территории инновационного центра «Сколково»), подлежит лицензированию.

Общий порядок лицензирования образовательной деятельности, осуществляемой образовательными организациями, организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно, установлен Положением о лицензировании образовательной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 г. № 966, который содержит Перечень образовательных услуг по реализации образовательных программ, подлежащих лицензировании.

В данном перечне отсутствует физкультурно-оздоровительная деятельность.

Кроме того, из условий заключенного между ФИО2 и ООО «Лайф-Стайл Групп» не усматривается, что ответчик оказывал истцу образовательные услуги, подпадающие под регулирование Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств оказания ей образовательных услуг, заблуждения относительно природы сделки, как не представлено доказательств того, что действия ответчика при заключении договора были направлены на введение истца в заблуждение относительно наличия лицензии.

Поскольку на момент заключения указанного договора у ответчика ООО «Лайф-Стайл Групп» имелась лицензия, предоставляющая право осуществлять медицинскую деятельность, а также отсутствие доказательств того, что действия ответчика при заключении договора были направлены на введение истца в заблуждение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Следовательно, ФИО2 в удовлетворении исковых требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору возмездного оказания услуг от 04.02.2016 г. № ... и следует отказать.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельности, не влечет ее недействительности. В таком случае другая сторона вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков ( ст. 15 п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом, в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено, то есть избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Поскольку основанием исковых требований не является расторжение договора либо отказ от исполнения договора, а также наличие недостатков оказанных услуг, а признание сделки недействительной, требования истца о взыскании суммы уплаченной по договору в размере 42900 рублей необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что нарушения прав потребителя судом не установлено, а в удовлетворении основных требований истца о признании договора недействительным отказано, то и оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛайфСтайл Групп» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 27.10.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.