Решение № 12-113/2018 12-835/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-113/2018

Дело №12-113/2018 К О П И Я


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 февраля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы административного дела в отношении ФИО1, по жалобе на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенные 29 ноября 2017 года заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт- Петербурга ФИО2 отношении Л., Х., П.,

установил:

29 ноября 2017 года заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт- Петербурга ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении П., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

29 ноября 2017 года заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт- Петербурга ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Л., в связи с отсутствием события административного правонарушения

29 ноября 2017 года заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт- Петербурга ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Х., в связи с отсутствием события административного правонарушения

Не согласившись с данными определениями, ФИО1 направила в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит определения заместителя прокурора района отменить, мотивируя тем, что определения были вынесены преждевременно, без достаточной проверки изложенных доводов в заявлении о возбуждении дела; полагает, что должностное лицо полностью основывается на показаниях Л., Х., П., а объяснения К. подтверждают доводы заявителя, которая слышала оскорбления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнений не представила.

Л., Х., П. извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении от них не поступало, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ оскорбление- это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Из материалов дела следует, 31 октября 2017 года ФИО1 обратилась в прокуратуру Красногвардейского района Санкт- Петербурга с заявлением о привлечении Х., Л., П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из положений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица в совершении тех или иных действий.

В ходе проверки заявления ФИО1 должностным лицом были взяты объяснения у ФИО1, К., Л., П., Х.

Указанные доказательства проанализированы должностным лицом, им дана надлежащая правовая оценка, и оснований для переоценки исследованных доказательств у судьи оснований нет. Поскольку по делу имеются неустранимые противоречия в показаниях лиц, отсутствуют иные средства доказывания, подтверждающих факт оскорбления ФИО1, выводы должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л., П., Х. в связи с отсутствием события административного правонарушения, являются законным и обоснованным, оснований для отмены определений не имеется.

Требования ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении определений по делу об административном правонарушении соблюдены. Существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенные 29 ноября 2017 года заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт- Петербурга ФИО2 отношении Л., Х., П., оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:(подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина