Решение № 12-113/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-113/2018

Дело № 12-113/18 Мировой судья Чернецкая М.С.


РЕШЕНИЕ

« 21 » февраля 2018 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

с участием защитника ООО «ТК «Сатурн» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТК «Сатурн», юридический адрес: Санкт-Петербург, дорога на Петро-Славянку, д.7, лит.Ф, ИНН <***>, ОГРН <***>, на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 15.12.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга от 15.12.2017 ООО «ТК «Сатурн» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Постановлением было установлено, что ООО «ТК «Сатурн» не уплатило в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок (до 12.09.2017) административный штраф в размере 250 000 рублей, наложенный постановлением УГАДН по Республике Карелия №2/4687 от 12.05.2017, вступившим в законную силу 11.07.2017, в соответствии с которым ООО «ТК «Сатурн» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей.

ООО «ТК «Сатурн» обратилось с жалобой на указанное постановление, в которой он просит его изменить в части размера наложенного штрафа, снизить его до 250000 рублей.

Представитель юридического лица ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы.

Выслушав защитника ООО «ТК «Сатурн», исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК «Сатурн» мировым судьей выполнены в полной мере.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По мнению судьи, при вынесении постановления мировым судьей правильно сделан вывод о том, что в действиях ООО «ТК «Сатурн» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается: данными протокола об административном правонарушении от 26.10.2017, составленного в отношении ООО «ТК «Сатурн» государственным инспектором территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2; данными постановления старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия ФИО3 от 12.05.2017, согласно которому ООО «ТК «Сатурн» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1850130923762 копия указанного постановления направлена в Общество 12.05.2017, прибыло в место вручения 15.05.2017, 15.06.2017 выслано отправителю в связи с истечением срока хранения, 30.06.2017 получено отправителем.

Постановление обжаловано ООО «ТК «Сатурн» не было, в связи с чем вступило в законную силу 11.07.2017. Таким образом, наложенный административный штраф должен был быть уплачен не позднее 11.09.2017 года. Между тем, документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа, юридическое лицо не представило, что подтверждается, в том числе, сведениями Управления федерального казначейства по Республике Карелия.

Не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется оснований, оснований для признания данных доказательств недопустимыми также не имеется.

Суд полагает необоснованными доводы жалобы о том, что мировым судьей до конца не выявлена виновность ООО «ТК «Сатурн» в совершении административного правонарушения, а также не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, поскольку данным доводам в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ООО «ТК «Сатурн» административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, наложенного постановлением УГАДН по Республике Карелия №2/4687 от 12.05.2017, имело место, вследствие чего мировой судья правомерно признал ООО «ТК «Сатурн» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, оспариваемого ООО «ТК «Сатурн», не имеется.

При этом данных о том, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, мировой судья не установил, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении ООО «ТК «Сатурн» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «ТК «Сатурн» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «ТК «Сатурн» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Санкт-Петербурга ФИО4 от 15.12.2017 года оставить без изменения, жалобу ООО «ТК «Сатурн» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья С.С. Петий